Der Konflikt zwischen Karsten P., einem 55-jährigen Techniker aus Wismar, und seinem Zahnarzt Thomas B. eskaliert in einem rechtlichen Streit, der zahlreiche Facetten aufweist. P. hatte sich aufgrund einer früheren Infektion, die seine Zähne schädigte, an B. gewandt und sich einer aufwendigen Behandlung unterzogen, in deren Verlauf ihm 20 Zähne gezogen und Implantate gesetzt wurden. Diese Behandlung zog sich über mehrere Monate hin und wurde 2020 abgeschlossen. Trotz der durchgeführten Maßnahmen bleibt P. mit der daraufhin erhaltenen Prothese unzufrieden.
Obwohl P. alle Rechnungen beglichen hat, weigerte er sich, die letzte Rechnung in Höhe von rund 17.000 Euro zu begleichen. In einem weiteren Schritt bot Zahnarzt B. Nachbesserungen an und reichte Klage vor dem Landgericht Schwerin ein. P. konnte seine finanzielle Unterstützung durch die Zahnversicherung in Höhe von 17.000 Euro nicht an B. weitergeben, was die Situation weiter verkomplizierte. Dies war der Auftakt zu einer Serie von Auseinandersetzungen, in denen P. mehrere Strafanzeigen gegen B. erstattete, darunter wegen versuchter Nötigung.
Die Eskalation des Konflikts
Ein entscheidender Moment der Eskalation ereignete sich im Mai 2022, als B. P. auf einem Radweg aufforderte, die offene Rechnung zu zahlen. P. beschuldigte B., ihn in dieser Auseinandersetzung beschimpft, bedroht und körperlich angegriffen zu haben, was B. jedoch bestritten hat. Die Staatsanwaltschaft sah in den Aussagen von P. Widersprüche und erließ einen Strafbefehl gegen B., der jedoch Einspruch einlegte. In der darauffolgenden Verhandlung sprach das Amtsgericht B. frei, da P.s Aussagen in mehreren Punkten inkonsistent waren.
P. hatte somit Schwierigkeiten, konkrete Details zu seiner Schilderung des Vorfalls zu liefern und gab an, Angst um sein Leben zu haben. Dies hat zu einer weiteren Verschärfung der Situation geführt, da P. auch einen früheren Vorwurf aus dem Jahr 2023 zurückzog, der B. mit einer körperlichen Attacke belastete. Die gerichtlichen Auseinandersetzungen scheinen sich weiterzuziehen, und Richter Malte Burger hat beiden Parteien geraten, sich aus dem Weg zu gehen, um die Situation nicht weiter zu eskalieren.
Rechte und Möglichkeiten von Patienten
Der Fall von Karsten P. illustriert die Herausforderungen, die Patienten im Bereich Zahnersatz und damit verbundene rechtliche Auseinandersetzungen bewältigen müssen. Nach Angaben der Fachanwaltsuche können Patienten Anspruch auf Nachbesserung haben, wenn die erhaltene Behandlung nicht den Erwartungen entspricht. Eine Entscheidung des Sozialgerichts Frankfurt/Main hat bestätigt, dass die Kosten für den Zahnarztwechsel übernommen werden können, wenn die Behandlung durch den vorherigen Zahnarzt unzumutbar ist.
Zusätzlich besteht die Möglichkeit, eine fachlich fundierte zweite Meinung zu Zahnersatz einzuholen, sofern ein Heil- und Kostenplan vorliegt, wie die Bundeszahnärztekammer informiert. Bei ungelösten Problemen kann die Patientenberatungsstelle auf Gutachter oder Schlichtungsstellen verweisen, um Konflikte zu klären. Dies zeigt den komplexen Rahmen, in dem rechtliche Auseinandersetzungen im zahnmedizinischen Bereich stattfinden.
Der Fall von Karsten P. und Thomas B. ist kein Einzelfall. Die Vielzahl der Obergereichte, die unterschiedliche Urteile in ähnlichen Fällen gefällt haben, verdeutlicht, wie wichtig die Rechte der Patienten sind und wie eng diese mit der zahnärztlichen Praxis verbunden sind.
