Suche
Mein Konto
600 000 euro suurune skandaal: Anklami salajane finantsdebatt tekitab tormi!
Anklami linna kritiseeritakse GWA kasumi varjatud jaotamise pärast. Rahaliselt vaidlusi tekitavad küsimused ja võimalikud tagajärjed kuni 700 000 euro ulatuses tekitavad poliitilist kõmu.
600 000 euro suurune skandaal: Anklami salajane finantsdebatt tekitab tormi!
Anklamis tekitab Anklami kinnisvara- ja elamutööstuse (GWA) finantsolukord linna esindajate seas segadust. GWA kohustub igal aastal andma osa oma kasumist linnale, samal ajal kui linnalt palutakse teha GWA-le plaaniväline makse. CDU on nõudnud, et seda tuleks nüüd arutada koosoleku mitteavalikus osas.
Laekur Beatrix Wittmann-Stifft rõhutas, et GWA on äriettevõte, mis muudab kogu protsessi veelgi keerulisemaks. CDU taotlus avaliku arutelu korraldamiseks ei saanud aga vajalikku häälteenamust. Eriti plahvatuslik on see, et linnaosa munitsipaaljärelevalve asutus on määranud, et selliseid asju tuleb arutada avalikul koosolekul. Kinnisel koosolekul tehtud otsus oleks seega õigusvastane.
Finantsmõõde
Arutelu keskmes on 600 000 eurot, mille linn peaks GWA-le tasuma aastal 2021. Maksuameti info kohaselt liigitati see summa aga varjatud kasumieraldisteks (vGA), mis tähendab, et seda vaadeldakse kui tulude assigneeringut maksustamise eesmärgil ja sellel on mõju kasumile. Selle tulemuseks võib olla umbes 700 000 euro suurune rahaline kahju GWA-le, kes ei olnud selles asjas piisavalt informeeritud, sealhulgas täiendavalt maksustada veel 95 000 eurot, mille GWA linnalt tagasi nõuab.
Kasumi varjatud jaotamine ei ole regulaarne jaotamine, vaid see toimub tavaliselt seoses seltsinguga, kus varade vähenemine toimub ilma ametliku lepingulise suhteta. Sellel on täiendavad maksumõjud, mis võivad mõjutada ka GWA kasumi suurust, nagu Haufe selgitab.
Avalik arutelu ja kiireloomulisus
Küsimus on nüüd järgmise linnavolikogu istungi päevakorras, mis toimub neljapäeval. Kui linna esindajad saavad probleemi kiireloomulisusest teadlikuks, soovib linnavalitsus seda avalikult käsitleda, mis suurendab tõenäosust, et Anklami kodanikud saavad olukorrast ülevaate. Vastasel juhul võib arutelu edasi lükata järgmisele koosolekule jaanuaris, mida mõned peavad ebamõistlikuks.
Linnavalitsus seisab praegu silmitsi väljakutsega selgitada, kas tal on üldse kohustus maksta. See juriidiline läbivaatamine võib olla pooleli neljapäevani ja avaldab kindlasti täiendavat survet linnaametnikele, kes peavad enne koosolekut tegema teadliku otsuse.
Vaatamata kohtumise tulemusele jääb selgusetuks, kuidas linnavalitsus kogu olukorraga hakkama saab ning Anklami kodanikke ootab ees põnev neljapäev.