600 000 eurós botrány: Anklam titkos pénzügyi vitája vihart kavar!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Anklam városát bírálják a GWA rejtett nyereségelosztása miatt. Pénzügyi viták és akár 700 000 eurós lehetséges következmények is politikai visszhangot keltenek.

Die Stadt Anklam steht wegen einer verdeckten Gewinnausschüttung der GWA in der Kritik. Finanziell strittige Themen und mögliche Folgen bis zu 700.000 Euro sorgen für politischen Wirbel.
Anklam városát bírálják a GWA rejtett nyereségelosztása miatt. Pénzügyi viták és akár 700 000 eurós lehetséges következmények is politikai visszhangot keltenek.

600 000 eurós botrány: Anklam titkos pénzügyi vitája vihart kavar!

Anklamban az Anklam Ingatlan- és Lakásipar (GWA) finanszírozási helyzete okoz feltűnést a város képviselői között. A GWA vállalja, hogy nyereségének egy részét minden évben a városnak adja, míg a várost arra kérik, hogy fizessen előre nem tervezett kifizetést a GWA-nak. A CDU felszólította, hogy ezt most egy ülés nem nyilvános részében vitassák meg.

Beatrix Wittmann-Stifft pénztáros hangsúlyozta, hogy a GWA egy kereskedelmi társaság, ami még bonyolultabbá teszi az egész folyamatot. A CDU nyilvános vitára vonatkozó kérelme azonban nem kapta meg a szükséges többséget. Ami különösen robbanásszerű, hogy a kerületi önkormányzati felügyelet úgy határozott, hogy az ilyen ügyeket nyilvános ülésen kell megtárgyalni. A zárt ülésen hozott döntés tehát jogellenes lenne.

A pénzügyi dimenzió

A megbeszélés középpontjában az a 600 000 euró áll, amelyet a városnak 2021-ben a GWA-nak kellene befizetnie. Az adóhivatal információi szerint azonban ez az összeg rejtett nyereségfelosztásnak (vGA) minősül, ami azt jelenti, hogy adózási célú bevételi előirányzatnak tekintik, és hatással van a nyereségre. Ez körülbelül 700 000 eurós anyagi veszteséget eredményezhet a GWA-nak, amely nem kapott kellő tájékoztatást az ügyben, beleértve további 95 000 euró további adóztatást, amelyet a GWA visszakövetel a várostól.

A rejtett nyereségfelosztás nem szabályos felosztás, hanem rendszerint olyan társasági társasággal összefüggésben fordul elő, amelyben hatósági szerződéses jogviszony nélkül vagyoncsökkenés következik be. Ennek további adózási vonzatai vannak, amelyek a GWA nyereségének összegét is befolyásolhatják, amint azt a Haufe kifejti.

Nyilvános vita és sürgősség

A kérdés most a városi képviselő-testület következő ülésének napirendjén van, amely csütörtökön lesz. Ha a város képviselői tudomást szereznek a kérdés sürgősségéről, a városvezetés nyilvánosan kíván foglalkozni vele, ami növeli annak esélyét, hogy Anklam polgárai betekintést nyerjenek a helyzetbe. Ellenkező esetben a vita a következő januári ülésre halasztható, amit egyesek indokolatlannak tartanak.

A városvezetés jelenleg azzal a kihívással néz szembe, hogy tisztázza, egyáltalán köteles-e fizetni. Ez a jogi felülvizsgálat csütörtökig tarthat, és minden bizonnyal további nyomást gyakorol a város tisztségviselőire, akiknek az ülés előtt tájékozott döntést kell hozniuk.

A találkozó eredményétől függetlenül továbbra sem világos, hogy a városvezetés hogyan kezeli a helyzetet, izgalmas csütörtökre számíthatnak az anklami polgárok.