Skandalas dėl 600 000 eurų: slapti Anklamo finansiniai debatai sukelia audrą!
Anklamo miestas kritikuojamas dėl paslėpto GWA pelno paskirstymo. Finansiškai prieštaringi klausimai ir galimos pasekmės iki 700 000 eurų kelia politinį ažiotažą.

Skandalas dėl 600 000 eurų: slapti Anklamo finansiniai debatai sukelia audrą!
Anklame finansinė padėtis Anklamo nekilnojamojo turto ir būsto pramonėje (GWA) kelia ažiotažą tarp miesto atstovų. GWA įsipareigoja kasmet dalį savo pelno atiduoti miestui, o miesto prašoma neplanuotai sumokėti GWA. CDU paragino tai dabar aptarti neviešoje posėdžio dalyje.
Iždininkė Beatrix Wittmann-Stifft pabrėžė, kad GWA yra komercinė įmonė, o tai dar labiau apsunkina visą procesą. Tačiau CDU prašymas surengti viešą diskusiją nesulaukė reikiamos daugumos. Ypač sprogsta tai, kad rajono savivaldybės priežiūros institucija nustatė, jog tokie klausimai turi būti svarstomi viešame susirinkime. Todėl sprendimas uždarame susirinkime būtų neteisėtas.
Finansinė dimensija
Diskusijos akcentas – 600 000 eurų, kuriuos miestas turėtų sumokėti GWA 2021 metais. Tačiau, remiantis mokesčių inspekcijos informacija, ši suma buvo priskirta paslėptam pelno paskirstymui (VGA), o tai reiškia, kad ji vertinama kaip pajamų paskirstymas mokesčių tikslais ir turi įtakos pelnui. Dėl to GWA gali patirti apie 700 000 eurų finansinių nuostolių, kuri nebuvo tinkamai informuota šiuo klausimu, įskaitant papildomus 95 000 eurų apmokestinimą, kurių GWA reikalauja grąžinti iš miesto.
Paslėptas pelno paskirstymas nėra įprastas paskirstymas, o dažniausiai vyksta partnerystės atveju, kai turtas sumažėja be oficialių sutartinių santykių. Tai turi papildomų mokesčių, kurie taip pat gali turėti įtakos GWA pelno dydžiui, kaip paaiškina Haufe.
Vieša diskusija ir skubumas
Dabar šis klausimas įtrauktas į kito miesto tarybos posėdžio, kuris įvyks ketvirtadienį, darbotvarkę. Jei miesto atstovai sužinos apie šio klausimo skubumą, miesto administracija norės ją spręsti viešai, o tai padidina tikimybę, kad Anklamo gyventojai supras situaciją. Priešingu atveju diskusija gali būti atidėta iki kito posėdžio sausio mėnesį, o tai kai kas laiko neprotinga.
Miesto administracija šiuo metu susiduria su iššūkiu išsiaiškinti, ar ji išvis privalo mokėti. Ši teisinė peržiūra gali būti laukiama iki ketvirtadienio ir neabejotinai darys papildomą spaudimą miesto pareigūnams, kurie turi priimti pagrįstą sprendimą prieš posėdį.
Nepriklausomai nuo susitikimo baigties, lieka neaišku, kaip miesto administracija sutvarkys visą situaciją, o Anklamo miesto gyventojai gali tikėtis jaudinančio ketvirtadienio.