Suche
Mein Konto
Schandaal rond 600.000 euro: het geheime financiële debat van Anklam veroorzaakt storm!
De stad Anklam wordt bekritiseerd vanwege een verborgen winstverdeling van GWA. Financieel controversiële kwesties en mogelijke gevolgen tot wel 700.000 euro zorgen voor politieke opschudding.
Schandaal rond 600.000 euro: het geheime financiële debat van Anklam veroorzaakt storm!
In Anklam zorgt een financieringssituatie bij de Anklam Real Estate and Housing Industry (GWA) voor opschudding onder stadsvertegenwoordigers. De GWA verbindt zich ertoe elk jaar een deel van haar winst aan de stad te schenken, terwijl de stad wordt gevraagd een ongeplande betaling aan de GWA te doen. De CDU heeft erop aangedrongen dat dit nu in het niet-openbare deel van een bijeenkomst moet worden besproken.
Penningmeester Beatrix Wittmann-Stifft benadrukte dat de GWA een commerciële onderneming is, wat het hele proces nog ingewikkelder maakt. Een verzoek van de CDU om een openbare discussie te houden kreeg echter niet de benodigde meerderheid. Wat vooral explosief is, is dat de gemeentelijke toezichthouder van het stadsdeel heeft bepaald dat zulke zaken in een openbare bijeenkomst besproken moeten worden. Een besluit in besloten vergadering zou daarom onrechtmatig zijn.
De financiële dimensie
De focus van de discussie ligt op 600.000 euro die de stad in 2021 aan de GWA moet betalen. Dit bedrag is volgens informatie van de Belastingdienst echter aangemerkt als verborgen winstuitkering (vGA), wat betekent dat het voor belastingdoeleinden wordt gezien als een toe-eigening van inkomsten en van invloed is op de winst. Dit zou kunnen resulteren in een financieel verlies van ongeveer 700.000 euro voor de GWA, die hierover niet voldoende geïnformeerd was, inclusief een extra belastingheffing van nog eens 95.000 euro, die de GWA terugvordert van de stad.
Een verborgen winstuitkering is geen reguliere uitkering, maar vindt doorgaans plaats in het kader van een maatschap waarbij vermogensvermindering plaatsvindt zonder dat er sprake is van een officiële contractuele relatie. Dit heeft verdere fiscale gevolgen, die ook van invloed kunnen zijn op de hoogte van de winst van GWA, zoals Haufe uitlegt.
Publieke discussie en urgentie
Het onderwerp staat nu op de agenda voor de volgende gemeenteraadsvergadering, die donderdag plaatsvindt. Als stadsvertegenwoordigers zich bewust worden van de urgentie van de kwestie, zal het stadsbestuur deze publiekelijk willen aankaarten, wat de kans vergroot dat de burgers van Anklam inzicht krijgen in de situatie. Anders zou de discussie kunnen worden uitgesteld tot de volgende bijeenkomst in januari, wat sommigen onredelijk vinden.
Het stadsbestuur staat momenteel voor de uitdaging om duidelijk te maken of het überhaupt wel verplicht is om te betalen. Die juridische beoordeling zou tot donderdag kunnen duren en zal zeker extra druk uitoefenen op stadsfunctionarissen, die vóór de bijeenkomst een weloverwogen beslissing moeten nemen.
Ongeacht de uitkomst van de bijeenkomst blijft het onduidelijk hoe het stadsbestuur met de hele situatie zal omgaan, en de inwoners van Anklam kunnen een spannende donderdag verwachten.