Internetin loukkaukset: Tuomioistuin suojaa kunniaa ilmaisunvapaukselta!
Internetin loukkaukset: Tuomioistuin suojaa kunniaa ilmaisunvapaukselta!
Pasewalk, Deutschland - Sen jälkeen kun Neubrandenburgin käräjäoikeus päätti äskettäin, että "Hooker" ja "valehtelevan sian" kaltaisia loukkauksia ei suojaa ilmaisunvapautta, keskustelua ilmaisunvapauden rajoista tulee uudelleen. Tässä tapauksessa osallistui 29-vuotias vastaaja Neustrelitzistä, joka muotoili Whatsapp-viestien loukkaukset entiselle tyttöystävälleen. Tuomari Urte Brinkmann teki selväksi, että tällaiset lausunnot kuuluvat loukkauslomakkeiden luokkaan eivätkä salli mitään huomiota ilmaisunvapaudella, kuten Nordkurier raportoi.
Oikeudenkäynnin aikana tapahtuneita syytettyjä yritti asettaa lausuntonsa relativoituneiksi. Hänen suhteensa 20-vuotiaan naisen kanssa Stargardin linnasta, jota hän kuvasi "tapaukseksi" ja jonka kanssa hän oli lokakuusta 2023 tammikuun loppuun 2024, päättyi konfliktiin. Erottelun jälkeen tehtiin lisäyhteysyrityksiä, joissa vastaaja kyseenalaisti isyytensä. Huolimatta anteeksipyynnöstään neuvottelujen lopussa, hän ei tunnustanut tekemiensä loukkausten vakavuutta. Tuomioistuin hylkäsi valituksensa ja vahvisti 600 euron sakon, mikä vastaa 40 päivähinta 15 euroa.
ilmaisunvapaus vs. loukkaus
Vaikka ilmaisunvapauden rajat on osoitettu selvästi esillä olevassa tapauksessa, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällaisia aiheita kohdellaan laillisesti. Aikaisemmin liittovaltion perustuslakituomioistuin (BVERFG) on myös käsitellyt ilmaisunvapauden ja loukkauksen välistä rajausta. Useissa menettelyissä tuomioistuin perusti punnituskriteerit sen määrittämiseksi, milloin lausunto kattaa ilmaisunvapauden tai sitä pidetään loukkauksena. Nämä kriteerit sisältävät lausunnon älykkään sisällön ja edistääkö se yleisen mielipiteen muodostumiseen, kuten JOKA --DUND-SCHMAHRITIK/ "Class =" Soudge_2 "> Juuri --und-schmahritik/"
Meidän on kiinnitettävä erityistä huomiota poikkeuksiin: Väärinkäytön kritiikin tai muodollisen loukkauksen tapauksissa huomio ei ole välttämätön. Tämä tarkoittaa, että sanat, jotka ovat selvästi loukkaavia, eivät ole ilmaisunvapauden suojelua. BverFG korosti päätöksissään, että ilmaisunvapaus on perustavanlaatuinen oikeus suojata, mutta ei ole rajattomia.
Loukkausten seuraukset
Loukkausten oikeudelliset seuraukset voivat olla merkittäviä. Rikoslain 185 §: n mukaan yksityisen sektorin rangaistuskehys on sakkojen ja vankeuden välillä kuukaudesta vuoteen. Julkisessa tilassa rankaiseva kehys voi olla jopa kaksi vuotta vankeutta. Neustrelitzin syytettyjen lausunnot ovat selvästi tässä puitteissa, koska ne eivät ole vain loukkaavia, vaan myös yksityisten riitojen yhteydessä.
Neubrandenburgin aluetuomioistuimen ja niihin liittyvien oikeudellisten näkökohtien päätös herättää peruskysymyksiä ilmaisunvapaudesta Saksassa ja osoittaa, kuinka tärkeä ero henkilökohtaisten hyökkäysten ja laillisten mielipidekuvausten välillä on. Vuodesta 2022 annetun BverFG: n tuomio vahvisti, että ilmaisunvapauden toimenpiteet ovat perusteltuja vain, jos syytetyn henkilökohtaista kunniaa ei ole suhteettomasti loukattu, mikä osoittaa kattavan harkinnan tarpeen, Liittovaltion puheenjohtajan tuomioistuin .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Pasewalk, Deutschland |
| Quellen | |