Beledigingen op internet: de rechtbank beschermt de eer tegen vrijheid van meningsuiting!

Beledigingen op internet: de rechtbank beschermt de eer tegen vrijheid van meningsuiting!
Pasewalk, Deutschland - Nadat de rechtbank van Neubrandenburg onlangs heeft besloten dat beledigingen zoals "Hooker" en "Liggende varken" niet worden beschermd door vrijheid van meningsuiting, zal het debat over de grenzen van vrijheid van meningsuiting worden opgevoerd. In dit geval was een 29-jarige verdachte uit Neustrelitz betrokken, die de beledigingen in WhatsApp-berichten aan zijn ex-vriendin formuleerde. De rechter Urte Brinkmann heeft duidelijk gemaakt dat dergelijke verklaringen in de categorie van beledigende vormen vallen en geen enkele overweging toestaan met vrijheid van meningsuiting, zoals de Nordkurier gemeld.
De beschuldigde die plaatsvond tijdens de hoorzitting van de rechtbank, probeerde zijn verklaringen te relativeren. Zijn relatie met een 20-jarige vrouw uit Stargard Castle, die hij beschreef als een "affaire" en met wie hij van oktober 2023 tot eind januari 2024 was, eindigde in een conflict. Na de scheiding waren er verdere contactpogingen waarbij de verdachte zijn vaderschap in twijfel trok. Ondanks zijn verontschuldiging aan het einde van de onderhandeling, erkende hij de ernst van de beledigingen die hij maakte niet. De rechtbank verwierp zijn hoger beroep en bevestigde de boete van 600 euro, die overeenkomt met 40 dagelijkse tarieven van elk 15 euro.
Vrijheid van meningsuiting versus belediging
Hoewel de limieten van vrijheid van meningsuiting duidelijk zijn aangetoond in het onderhavige geval, is dit niet de eerste keer dat dergelijke onderwerpen legaal worden behandeld. In het verleden heeft het Federal Constitutioneel Court (BVERFG) ook de afbakening aangepakt tussen vrijheid van meningsuiting en belediging. In verschillende procedures heeft de rechtbank weegcriteria ingesteld om te bepalen wanneer een verklaring wordt gedekt door vrijheid van meningsuiting of wordt beschouwd als een belediging. Deze criteria bevatten de intelligente inhoud van de verklaring en of deze bijdraagt aan de vorming van de publieke opinie, zoals > jura online belitte.
We moeten bijzondere aandacht besteden aan de uitzonderingen: in gevallen van misbruikkritiek of formeel belediging is een overweging niet nodig. Dit betekent dat woorden die duidelijk beledigend zijn niet onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting vallen. De BVERFG benadrukte in zijn beslissingen dat vrijheid van meningsuiting een fundamenteel recht is om te beschermen, maar niet onbeperkt is.
gevolgen van beledigingen
De juridische gevolgen voor beledigingen kunnen aanzienlijk zijn. Volgens sectie 185 van het Wetboek van Strafrecht ligt het strafkader in de particuliere sector tussen boetes en gevangenisstraf van een maand tot één jaar. In de openbare ruimte kan het bestraffende kader zelfs tot twee jaar gevangenisstraf zijn. De uitspraken van de beschuldigde Neustrelitz zijn duidelijk binnen dit kader, omdat ze niet alleen beledigend zijn, maar ook in de context van private geschillen.
De beslissing van de regionale rechtbank van Neubrandenburg en de bijbehorende juridische overwegingen roept fundamentele vragen op over de vrijheid van meningsuiting in Duitsland en laat zien hoe belangrijk een gedifferentieerde visie tussen persoonlijke aanvallen en legitieme uitdrukkingen van mening is. Een oordeel van de bverfg uit 2022 bevestigde dat interventies in vrijheid van meningsuiting alleen gerechtvaardigd zijn als de persoonlijke eer van de verdachte niet onevenredig is geschonden, wat de noodzaak van een uitgebreide overweging aangeeft, volgens de Federale voorzitter Court .
Details | |
---|---|
Ort | Pasewalk, Deutschland |
Quellen |