Onieważniki w Internecie: Sąd chroni honor przed wolnością wypowiedzi!

Landgericht Neubrandenburg urteilt über Beleidigungen in WhatsApp: Meinungsfreiheit schützt keine Formalbeleidigungen wie „Nutte“.
Sąd rejonowy Sędziów Neubrandenburga obelży w WhatsApp: Wolność wypowiedzi nie chroni żadnych formalnych zniewag, takich jak „prostytutka”. (Symbolbild/MMV)

Onieważniki w Internecie: Sąd chroni honor przed wolnością wypowiedzi!

Pasewalk, Deutschland - Po tym, jak sąd rejonowy Neubrandenburga niedawno zdecydował, że zniewagi, takie jak „prostytutka” i „kłamająca świnia”, nie są chronione przez wolność wypowiedzi, debata na temat granic wolności wypowiedzi zostanie ponownie sparowana. W tym przypadku zaangażowany był 29-letni oskarżony z Neustrelitz, który sformułował obrazy w wiadomościach WhatsApp do swojej byłej dziewczyny. Sędzia Urte Brinkmann wyjaśnił, że takie oświadczenia należą do kategorii formularzy obraźliwych i nie zezwalają na żadne wynagrodzenie z wolnością wypowiedzi, taką jak jura online .

Musimy zwrócić szczególną uwagę na wyjątki: w przypadkach krytyki nadużycia lub formalnego obraźliwego rozważanie nie jest konieczne. Oznacza to, że słowa, które są wyraźnie obraźliwe, nie są pod ochroną wolności wypowiedzi. Bverfg podkreślił w swoich decyzjach, że wolność wypowiedzi jest podstawowym prawem do ochrony, ale nie jest nieograniczona.

Konsekwencje zniewag

Konsekwencje prawne dla zniewag mogą być znaczące. Zgodnie z sekcją 185 kodeksu karnego ramy karne w sektorze prywatnym znajdują się między grzywnami a więzieniem od jednego miesiąca do jednego roku. W przestrzeni publicznej ramy karne mogą być nawet do dwóch lat więzienia. Oświadczenia oskarżonego Neustrelitz znajdują się wyraźnie w tych ramach, ponieważ są one nie tylko obraźliwe, ale także w kontekście prywatnych sporów.

Decyzja sądu regionalnego w Neubrandenburgu i powiązane rozważania prawne rodzą podstawowe pytania dotyczące wolności wypowiedzi w Niemczech i pokazują, jak ważny jest zróżnicowany pogląd między atakami osobistymi i uzasadnionymi wyrażeniami opinii. Wyrok BVERFG z 2022 r. Potwierdził, że interwencje w wolności wypowiedzi są uzasadnione tylko wtedy, gdy osobisty zaszczyt oskarżonego nie jest nieproporcjonalnie naruszony, co wskazuje na potrzebę kompleksowego rozważenia, zgodnie z Federalny Przewodniczący Sąd .

Details
OrtPasewalk, Deutschland
Quellen