Началник на сигурността в Анклам: Заключителната присъда причинява вълнение след атака на пляскане

Началник на сигурността в Анклам: Заключителната присъда причинява вълнение след атака на пляскане

Anklam, Deutschland - В малкия град Анклам инцидент от 2021 г. предизвиква вълнение и насилствени дискусии. 29-годишният началник на сигурността на танцов ресторант е обвинен, че е нападнал 37-годишен мъж с мощен удар, което доведе до него, че е почти сляп в едно око. Въпросът вече става сериозен: прокурорът на Neubrandenburg обжалва оправдателната присъда на окръжния съд на Пасеуалк, според което подсъдимият се измъкна без наказание. SVZ съобщава, че придобиването се дължи на доказателство и неясно дали началникът на сигурността е в едно самостоятелно положение.

Служителите на прокуратурата поискаха присъда от затвор от една година и осем месеца, която трябва да бъде спряна за пробация, както и изискване за пари. Окръжният съд обаче отхвърли тези искове, тъй като нямаше достоверни свидетелства, които да опровергаят самозащита на обвиняемия. В този контекст е важно да се разберат основите на самозащитата, които са дълбоко закотвени в германското наказателно право. Според jura-specifical Да имат стриктно самозащита: настояща и незаконна атака.

За да се счита за самозащита, както е посочено в § 32 STGB, трябва да се извърши незаконна атака срещу законно защитено благо. В допълнение, съответното лице трябва да реагира по обективно необходим начин - това означава, че действието трябва да представлява най -лекото средство за защита. Ако съдът стигне до извода, че защитата на началника на сигурността е оправдана, това би могло да има далечни последици за пострадалата страна и неговата съдба.

Последиците от аргумента

За съжаление, ситуацията за пострадалата партия на нападението е всичко друго, но не и розово. След инцидента той страда от значително намаляване на качеството на живот, тъй като той е почти сляп в едно око и се очаква неговото здравословно състояние да продължи да се влошава. Това са заглавия, които не само осветяват законните, но и човешките аспекти.

Решението дали решението на окръжния съд ще бъде оспорвано сега зависи от писмените разсъждения. Остава да видим как ще изглеждат другите правни стъпки и дали темата за самозащита ще бъде осветена отново. В крайна сметка не само органите на реда, но и гражданите на град Анклам, които трябва да се справят с последствията от този аргумент.