Drošības priekšnieks Anklamā: attaisnojums izraisa satraukumu pēc pēriena uzbrukuma
Drošības priekšnieks Anklamā: attaisnojums izraisa satraukumu pēc pēriena uzbrukuma
Anklam, Deutschland - Mazajā Anklama pilsētā incidents no 2021. gada izraisa satraukumu un vardarbīgas diskusijas. 29 gadus vecais deju restorāna drošības priekšnieks tiek apsūdzēts par uzbrukumu 37 gadus vecam vīrietim ar spēcīgu perforatoru, kā rezultātā viņš vienā acī ir gandrīz akls. Šis jautājums tagad kļūst nopietns: Neubrandenburgas prokurors ir pārsūdzējis Pasewalk rajona tiesas attaisnojumu, saskaņā ar kuru atbildētājs aizbēga bez soda. SVZ ziņoja, ka iegūšana ir saistīta ar pierādījumiem un nesatricina, vai drošības galvenais ir pašpārliecinātība.
Incidents, kas beidzot noveda pie šīs tiesas diskusijas, notika 2021. gada 21. novembrī deju stacijas priekšā. Liecinieki ziņoja, ka ievainotā ballīte bija restorānā kopā ar draugiem, kad viņi satika nopietni ievainotu paziņu, kurš paziņoja, ka viņiem ir uzbrukuši atbildētājs. Atgriežoties diskotēkā, starp grupu un apsardzes darbiniekiem bija vardarbīgs arguments. Drošības priekšnieks, kurš piešķīra triecienu, apgalvoja, ka ir rīkojies pašaizsardzībā.
Juridiskas domstarpības
Prokuroru darbinieki pieprasīja cietumsodu vienu gadu un astoņus mēnešus, kas būtu jāatstāj probācijai, kā arī naudas prasība. Tomēr rajona tiesa noraidīja šīs prasības, jo nebija ticamu liecību, kas varētu atspēkot apsūdzētā pašaizsardzību. Šajā kontekstā ir svarīgi izprast pašsaprotības pamatus, kas ir dziļi noenkuroti Vācijas krimināltiesībās. Saskaņā ar jurai ir speciāli.
Lai uzskatītu par pašaizsardzību, kā teikts 32. paragrāfā STGB, jāveic nelikumīgs uzbrukums likumīgi aizsargājamam labumam. Turklāt attiecīgajai personai ir jāreaģē objektīvi nepieciešami - tas nozīmē, ka darbībai ir jāatspoguļo maigākais aizsardzības līdzeklis. Ja tiesa nonāk pie secinājuma, ka drošības priekšnieka aizstāvēšana ir pamatota, tam varētu būt tālu sekas ievainotajai partijai un viņa liktenim.
Argumenta sekas
Diemžēl uzbrukuma ievainotās partijas situācija ir nekas cits kā rožains. Kopš incidenta viņš ir cietis no dzīves kvalitātes ievērojamas samazināšanas, jo tas ir gandrīz akls vienā acī, un paredzams, ka viņa veselības stāvoklis turpinās pasliktināties. Tie ir virsraksti, kas ne tikai apgaismo likumīgus, bet arī cilvēku aspektus.
Lēmums par to, vai rajona tiesas spriedums tiks apstrīdēts, tagad ir atkarīgs no rakstiskā argumentācijas. Atliek redzēt, kā izskatīsies citi likumīgie soļi un vai pašrefensīvas tēma atkal tiks apgaismota. Galu galā ne tikai tiesībaizsardzības iestādes, bet arī Ankamas pilsētas pilsoņi, kuriem ir jātiek galā ar šī argumenta sekām.
Diskusija par spriedumu, ko ANKLAM iestājās prokuratūra, parāda, cik delikāta ir pašrefensīvas tēma Vācijas tiesību sistēmā. juraforum norāda, ka pat pierādījumu trūkums par pašaizsardzības likumu ne vienmēr rada pārliecību, jo subjektīvās zināšanas par varenē par viņa aizsardzības situāciju ir galvenā loma.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Anklam, Deutschland |
| Quellen | |