Chief of Security in Anklam: vrijspraak veroorzaakt opwinding na een spanking -aanval
Chief of Security in Anklam: vrijspraak veroorzaakt opwinding na een spanking -aanval
Anklam, Deutschland - In het kleine stadje Anklam veroorzaakt een incident uit 2021 opwinding en gewelddadige discussies. De 29-jarige beveiligingsleider van een dansrestaurant wordt beschuldigd van het hebben van een 37-jarige man met een krachtige punch aangevallen, die ertoe leidde dat hij bijna blind is in één oog. De zaak wordt nu serieus: de officier van justitie van Neubrandenburg heeft een beroep gedaan op de vrijspraak van de rechtbank van Pasewalk, volgens welke de verdachte zonder straf wegkwam. svz meldde dat de verwerving het bewijs was of de veiligheidsleider is in een zelf-defension-situatie.
Het incident dat uiteindelijk tot deze gerechtelijke discussie leidde, vond plaats op 21 november 2021 voor het dansstation. Getuigen meldden dat de gewonde partij met zijn vrienden in het restaurant was toen ze een ernstig gewonde kennis ontmoetten die verklaarde dat ze door de verdachte waren aangevallen. Bij terugkeer naar de disco was er een gewelddadig argument tussen de groep en de bewakers. De chef van de veiligheid, die de slag verleende, beweerde in zelfverdediging te hebben gehandeld.
Juridische meningsverschillen
De werknemers van de officier van justitie eisten een gevangenisstraf van één jaar en acht maanden, die voor een proeftijd moet worden geschorst, evenals een geldvereiste. De rechtbank verwierp echter deze claims omdat er geen geloofwaardige getuigenissen waren die de zelfverdediging van de beschuldigde konden weerleggen. In deze context is het belangrijk om de basisprincipes van zelfverdediging te begrijpen die diep verankerd zijn in het Duitse strafrecht. Volgens jura-specifiek hebben zelfverdedigingshandelingen strikt: een huidige en illegale aanval moet daadwerkelijk nodig zijn.
Om als zelfverdediging te worden beschouwd, zoals vermeld in § 32 STGB, moet een illegale aanval op een wettelijk beschermd goed worden uitgevoerd. Bovendien moet de betrokken persoon op een objectief noodzakelijke manier reageren - dit betekent dat de actie de mildste verdedigingsmiddelen moet vertegenwoordigen. Als de rechtbank tot de conclusie komt dat de verdediging van de veiligheidshoofd gerechtvaardigd was, zou dit veel gevolgen kunnen hebben voor de gewonde partij en zijn lot.
De gevolgen van het argument
Helaas is de situatie voor de gewonde partij van de aanval allesbehalve rooskleurig. Sinds het incident heeft hij last gehad van een aanzienlijke vermindering van zijn kwaliteit van leven, omdat het bijna blind is in één oog en zijn gezondheidstoestand naar verwachting zal blijven verslechteren. Dit zijn krantenkoppen die niet alleen wettelijke maar ook menselijke aspecten verlichten.
De beslissing of het oordeel van de rechtbank nu zal worden betwist, hangt af van de schriftelijke redenering. Het valt nog te bezien hoe de andere juridische stappen eruit zullen zien en of het onderwerp zelfverdediging opnieuw zal worden verlicht. Immers, niet alleen de wetshandhavingsinstanties, maar ook de burgers van de stad Anklam, die te maken hebben met de gevolgen van dit argument.
De discussie over het oordeel betwist door het kantoor van de officier van justitie in Anklam laat zien hoe delicaat het onderwerp zelfverdediging in het Duitse rechtsstelsel is. Juraforum Wert erop dat zelfs gebrek aan bewijs van een zelfverdedigingsactie niet noodzakelijkerwijs leidt tot een overtuiging, omdat de subjectieve kennis van de dader van zijn verdedigingssituatie centraal staat.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Anklam, Deutschland |
| Quellen | |