Șef de securitate în Anklam: Achitația provoacă emoție după un atac de scârțâit

Ein Sicherheitschef wird des schweren Angriffs und der Körperverletzung in Anklam beschuldigt. Freispruch des Amtsgerichts sorgt für Rechtsmittel.
Un șef de securitate este acuzat de atac sever și atac în Anklam. Achitația instanței de district oferă un apel. (Symbolbild/MMV)

Șef de securitate în Anklam: Achitația provoacă emoție după un atac de scârțâit

Anklam, Deutschland - În micul oraș Anklam, un incident din 2021 provoacă emoții și discuții violente. Șeful de securitate al unui restaurant de dans, în vârstă de 29 de ani, este acuzat că a atacat un bărbat în vârstă de 37 de ani cu un pumn puternic, ceea ce a dus la el că este aproape orb într-un singur ochi. Problema devine acum serioasă: procurorul public din Neubrandenburg a făcut apel la achitarea instanței de district Pasewalk, potrivit căreia inculpatul a scăpat fără pedeapsă. SVZ a raportat că achiziția se datora dovezilor și neclearului, dacă șeful de securitate este într-o situație de autodefire.

Incidentul care a dus în sfârșit la această discuție judiciară s -a întâmplat la 21 noiembrie 2021 în fața postului de dans. Martorii au raportat că partea rănită a fost la restaurant împreună cu prietenii săi când au întâlnit o cunoștință grav rănită, care a declarat că au fost atacați de inculpat. La întoarcerea la discotecă, a existat un argument violent între grup și agenții de pază. Șeful de securitate, care a acordat lovitura, a pretins că a acționat în autodevenire.

dezacorduri legale

Angajații procurorilor publici au cerut o pedeapsă de închisoare de un an și opt luni, care ar trebui suspendată pentru probațiune, precum și o cerință de bani. Cu toate acestea, instanța de district a respins aceste cereri, deoarece nu au existat mărturii credibile care să respingă autoapărarea acuzatului. În acest context, este important să înțelegem elementele de bază ale apărării de sine care sunt profund ancorate în dreptul penal german. Conform jura-pecific au de fapt acte de autoapărare strict: un atac actual și ilegal trebuie să fie de fapt necesar.

Pentru a fi considerat autodexnsare, așa cum se menționează la § 32 STGB, trebuie să se efectueze un atac ilegal asupra unui bun protejat legal. În plus, persoana în cauză trebuie să reacționeze într -o manieră obiectiv necesară - aceasta înseamnă că acțiunea trebuie să reprezinte cel mai blând mijloc de apărare. Dacă instanța ajunge la concluzia că apărarea șefului de securitate a fost justificată, acest lucru ar putea avea consecințe cu mult timp asupra părții vătămate și a soartei sale.

consecințele argumentului

Din păcate, situația pentru partea rănită a atacului este altceva decât roz. De la incident, el a suferit de o reducere semnificativă a calității sale de viață, deoarece este aproape orb într -un ochi, iar starea sa de sănătate este de așteptat să se deterioreze. Acestea sunt titluri care nu numai că luminează aspecte legale, ci și umane.

Decizia dacă hotărârea instanței de district va fi contestată acum depinde de raționamentul scris. Rămâne de văzut cum vor arăta ceilalți etape legale și dacă subiectul autodepășirii va fi din nou iluminat. La urma urmei, nu numai autoritățile de aplicare a legii, ci și cetățenii orașului Anklam, care trebuie să se ocupe de consecințele acestui argument.

Discuția despre hotărârea contestată de parchetul public din Anklam arată cât de delicat este subiectul de apărare de sine în sistemul juridic german. juraforum subliniază că, chiar și lipsa de dovezi ale unui act de autodefensa nu duce neapărat la o condamnare, deoarece cunoașterea subiectivă a făptuitorului despre situația sa de apărare este centrală.

Details
OrtAnklam, Deutschland
Quellen