Náčelník bezpečnosti v Anklam: Oslobodenie spôsobuje vzrušenie po útoku na výprask

Náčelník bezpečnosti v Anklam: Oslobodenie spôsobuje vzrušenie po útoku na výprask

Anklam, Deutschland - V malom meste Anklam incident z roku 2021 spôsobuje vzrušenie a násilné diskusie. 29-ročný náčelník bezpečnosti tanečnej reštaurácie je obvinený z toho, že zaútočil na 37-ročného muža silným úderom, čo viedlo k tomu, že je v jednom oku takmer slepý. Táto záležitosť sa teraz stáva vážnou: prokurátor v Neubrandenburgu sa odvolal na oslobodenie okresného súdu Pasewalk, podľa ktorého sa obžalovaný bez trestu dostal preč. uvádza, že akvizícia bola spôsobená dôkazmi a Unclear, či je šéf bezpečnosti v jednej bezpečnostnej situácii.

Zamestnanci prokurátorov požadovali trest odňatia slobody jeden rok a osem mesiacov, ktorý by sa mal pozastaviť na skúšobnú dobu, ako aj požiadavku na peniaze. Okresný súd však tieto nároky zamietol, pretože neexistovali žiadne dôveryhodné svedectvá, ktoré by mohli vyvrátiť obvinenú sebaobranu. V tejto súvislosti je dôležité pochopiť základy sebavedomia, ktoré sú hlboko ukotvené v nemeckom trestnom zákone. Podľa Jura špecificky Self-Defense koná striktne: súčasný a nezákonný útok musí byť skutočne potrebný.

Aby bolo možné považovať sebaúctu, ako je uvedené v § 32 STGB, musí sa vykonať nezákonný útok na právne chránené dobro. Okrem toho musí dotknutá osoba objektívne nevyhnutným spôsobom reagovať - ​​to znamená, že akcia musí predstavovať najmiernejšie obrany. Ak Súdny dvor dospel k záveru, že obhajoba bezpečnostného šéfa bola opodstatnená, mohlo by to mať pre zranenú stranu a jeho osud dôsledky, ktoré by ich mohli mať zďaleka.

Dôsledky argumentu

Bohužiaľ, situácia pre zranenú stranu útoku je nič iné ako ružová. Od incidentu trpel výrazným znížením svojej kvality života, pretože v jednom oku je takmer slepý a očakáva sa, že jeho zdravotný stav sa bude naďalej zhoršovať. Toto sú titulky, ktoré osvetľujú nielen právne, ale aj ľudské aspekty.

Rozhodnutie o tom, či bude rozsudok okresného súdu napadnutý, teraz závisí od písomného odôvodnenia. Zostáva vidieť, ako budú vyzerať ostatné právne kroky a či bude téma sebaúcty opäť osvetlená. Koniec koncov, nielen orgány činné v trestnom konaní, ale aj občania mesta Anklam, ktorí sa musia zaoberať dôsledkami tohto argumentu.

Diskusia o rozsudku, ktorý spochybnil úrad prokuratúry v Anklam, ukazuje, ako je chúlostivá téma sebavedomia v nemeckom právnom systéme. Juraforum poukazuje na to, že ani nedostatok dôkazov o samomodefense nemusí nevyhnutne viesť k odsúdeniu, pretože subjektívne znalosti páchateľa o jeho obrannej situácii sú ústredné.