Kierowca kabrioletu przed sądem: Nieusprawiedliwione zachowanie wobec chłopców szokuje Rugię!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

16 czerwca 2025 r. w Bergen na Rugii odbył się proces Percy'ego D., który potrącił studenta i uciekł.

Am 16. Juni 2025 fand in Bergen auf Rügen der Prozess gegen Percy D. statt, der einen Schüler anfuhr und flüchtete.
16 czerwca 2025 r. w Bergen na Rugii odbył się proces Percy'ego D., który potrącił studenta i uciekł.

Kierowca kabrioletu przed sądem: Nieusprawiedliwione zachowanie wobec chłopców szokuje Rugię!

Dziś uwaga skupia się na lokalnych sądach w Bergen, które miały miejsce 16 czerwca, w związku z rozprzestrzenianiem się tragicznego zdarzenia. Oskarżony Percy D. musiał odpowiadać przed sądem rejonowym po tym, jak 14 sierpnia 2024 roku w szokującym wypadku potrącił swoim BMW kabrioletem 13-letniego studenta z Bremy Alexandra R. Wydarzenie to zasadniczo odmieniło życie nie tylko chłopca, ale także oskarżonego. Tłum na sali sądowej poczuł napięcie, gdy obrońca oskarżonego odczytał oświadczenie, w którym przyznał, że D. cierpiał i miał konsekwencje zdarzenia. Nie przeprosił jednak strony pokrzywdzonej. [Raporty Ostsee-Zeitung].

Percy D. poinformował, że nie rozpoznał ucznia, kiedy wyjeżdżał. Opisał, że odwrócił się tylko na chwilę, aby zdobyć klucz. Fatalne nieporozumienie, bo chłopak odruchowo chciał skręcić w prawo, ale chłopak też to zrobił. W wyniku zderzenia doszło do poważnych obrażeń, w tym urazowego uszkodzenia mózgu. „Lusterka wsteczne były za małe” – D. uzasadniał swoje działania, po czym sąd uznał, że nie można wykazać żadnego zamiaru spowodowania tego niebezpiecznego uszkodzenia ciała. Skutkowało to karą grzywny w wysokości 12 000 euro i zawieszeniem prawa jazdy D na 1,5 roku.

Konsekwencje poważnego wypadku

To wydarzenie pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi. Czy sytuacja potoczyłaby się inaczej, gdyby D. wezwał policję? Przyznał, że strach przed byciem postrzeganym jako „zły” powstrzymuje go od podjęcia właściwych działań. „Chłopcy po prostu uciekli” – powiedział D., który nie był świadomy obrażeń, jakie odnieśli po wypadku. Biegły potwierdził, że prędkość wynosiła co najmniej 25 km/h, jednak D. uważa, że ​​nikt nie odniósł obrażeń. Podczas gdy policja tygodniami szukała jego i jego pojazdu, który ukrył w szopie, D. uciekł od odpowiedzialności.

Matka Aleksandra R. wyraziła rozczarowanie wyrokiem. „Chciałabym, żeby oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy na dłuższy okres” – podkreśla, dodając, że takie zachowanie nie powinno pozostać bez konsekwencji. Sprawa podnosi świadomość problematyki roszczeń odszkodowawczych w Niemczech. Fachanwalt.de stara się dostarczać informacji na temat zadośćuczynienia za ból i cierpienie i związanych z tym ram prawnych. Podkreślają, że wysokość odszkodowania uzależniona jest od ciężkości urazu i nie ma ustalonych stawek standardowych.

Wymiary prawne i roszczenia

Prawnik może pomóc osobom poszkodowanym w uzyskaniu zadośćuczynienia za ból i cierpienie, które służy jako zadośćuczynienie za ułomności fizyczne i psychiczne. Ofiary szkody na osobie mają możliwość dochodzenia roszczeń cywilnych wobec sprawcy. Należy zauważyć, że wniosek należy złożyć odrębnie w sądzie cywilnym, co stanowi dodatkową przeszkodę. Kwestia ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej sprawcy może również pomóc w wyjaśnieniu kwot, które będą musiały zostać zapłacone w przypadku niezamierzonego wyrządzenia szkody. Kancelaria prawnicza Schillmann zapewnia ekscytujący wgląd w różne przestępstwa związane z uszkodzeniem ciała i ich konsekwencje prawne, od niebezpiecznych obrażeń ciała po poważne obrażenia.

Sprawa wyraźnie pokazuje, że prowadzenie pojazdu wiąże się z dużą odpowiedzialnością, a nieprawidłowe działania mogą spowodować nieodwracalne szkody. Percy D. planuje teraz odwołanie się od wyroku lub zmianę wyroku, a sprawa ta może być nadal omawiana publicznie.