Zürichin kiristäjä vaatii 165 000 frangia – tuomioistuin julistaa tuomion!

Zürichin kiristäjä vaatii 165 000 frangia – tuomioistuin julistaa tuomion!

Uuvuttava oikeuskiista ja yllättävä käänne naapurustoprojektissa askarruttavat tällä hetkellä ihmisiä Zürichin alueella. Horgenin käräjäoikeus on nyt tuominnut zürichin miehen, joka vaati naapuriltaan 165 000 frangia peruuttaakseen rakennusvalituksen. Tätä taustaa vasten monet pitävät peukkuja eläkeläiselle, joka asui omakotikodissaan Zürich-järvellä yli viisi vuosikymmentä ja pelkäsi rakkaan vesistönsä mahdollisuutta.

Juttu sai alkunsa, kun eläkeläinen ilmaisi huolensa naapurikiinteistön suunnitellusta uudisrakennushankkeesta. Hänen poikansa, joka halusi suojautua tulevilta muutoksilta, valitti rakennusluvasta havaittuaan rakennusprojektissa ristiriitaisuuksia. Aluksi asiakas, kiinteistöyhtiö, tarjosi 20 000 frangia valituksen peruuttamiseksi, mutta poika aisti tilaisuuden ja vaati 165 000 frangia korvatakseen äitinsä odotetun arvonmenetyksen. Lopulta rahat maksettiin ja valitus oli historiaa.

Oikeus tuomitsee kiristäjän

Mutta tarina ei lopu tähän. Noin kaksi vuotta tämän petollisen kaupan jälkeen kiinteistöyhtiö ilmoitti miehestä, mikä johti kiristysmenettelyyn. Yleinen syyttäjä ilmaisi huolensa siitä, että tällaiset naapurit käyttävät yhä enemmän vetoomuksia painostuksena etujen saamiseksi. Oikeus teki selväksi, ettei syytetyllä ollut laillista oikeutta vaadittuun summaan, ja tuomitsi kahdentoista kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen kahdeksi vuodeksi ehdolliseen. Tuomitun ei ainoastaan ​​maksettava takaisin 165 000 frangia korkoineen, vaan hänen on myös maksettava 3 000 frangin sakko ja oikeudenkäyntikulut.

Kiristystä, kuten täällä on käsitelty, ei pidä aliarvioida. Kuten asiantuntija selittää, kyseessä on vakava rikos, jota säännellään Saksan rikoslainsäädännössä rikoslain 253 §:ssä. Tyypillisesti kiristämisestä seuraa jopa viiden vuoden vankeustuomio tapauksen olosuhteista riippuen. Tuomioistuin totesi selvästi, että pienemmätkin summat voivat käytännössä johtaa lainvoimaiseen tuomioon.

Vaikutus naapurustoon

Kiinteistöyhtiön uusi rakennus on nyt valmis ja uudet asukkaat ovat jo muuttaneet sisään. Eläkeläisen tilanne on edelleen jännittynyt, vaikka oikeudellinen ristiriita on nyt päättynyt. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka monimutkaisia ​​ja myrskyisitä naapuruusasiat voivat olla.

Käräjäoikeus on tällä päätöksellä lähettänyt signaalin, että oikeudellisia vaateita ja niiden täytäntöönpanoa ei voida saavuttaa uhkailulla ja kiristämisellä. Tätä taustaa vasten monet ihmiset kysyvät itseltään: Miten harmonista rinnakkaiseloa voidaan edistää naapuruston konflikteista huolimatta?

Ikääntyneen naisen ja hänen poikansa tapaus on jatkossakin opetus kaikille, jotka ovat huolissaan omasta lähiympäristöstään. Tämä tarina osoittaa, että oikeuden tavoittelu voi toisinaan ottaa odottamattomia käänteitä.

Erinomaisesti laaditut tiedot ovat kaikkien saatavilla, jotka haluavat tietää enemmän kiristyksen oikeusperustasta anwal.de löytää.

Lisätietoja tästä jännittävästä tapauksesta ja asianosaisten reaktioista löytyy raportista tagesanzeiger.ch ja nau.ch.