Ciuricho šantažistas reikalauja 165 000 frankų – teismas paskelbė nuosprendį!

Ciuricho šantažistas reikalauja 165 000 frankų – teismas paskelbė nuosprendį!

Alinantis teisinis ginčas ir stebinantis kaimynystės projekto posūkis šiuo metu jaudina žmones Ciuricho regione. Ciuricho vyrą, kuris pareikalavo iš savo kaimyno 165 000 frankų, kad atšauktų apeliaciją dėl statybos, Horgeno apygardos teismas dabar nuteisė už turto prievartavimą. Atsižvelgiant į tai, daugelis laiko kumščius už senjorą, kuri daugiau nei penkis dešimtmečius gyveno savo vienkiemyje prie Ciuricho ežero ir bijojo savo mylimo vandens telkinio.

Byla prasidėjo, kai senjoras išreiškė susirūpinimą dėl planuojamo naujos statybos projekto kaimyniniame sklype. Jos sūnus, norėjęs apsisaugoti nuo gresiančių permainų, aptikęs neatitikimų statybos projekte, apskundė statybos leidimą. Iš pradžių klientas, nekilnojamojo turto bendrovė, siūlė 20 000 frankų, kad atsiimtų apeliaciją, tačiau sūnus nujautė progą ir pareikalavo 165 000 frankų, kad kompensuotų tikėtiną motinos vertės praradimą. Pinigai galiausiai buvo sumokėti, o apeliacija tapo istorija.

Teismas nuteisė šantažuotoją

Tačiau istorija tuo nesibaigia. Praėjus maždaug dvejiems metams po šio apgaulingo sandorio, nekilnojamojo turto bendrovė pranešė apie vyrą, dėl ko buvo pradėtas šantažo procesas. Prokuroras išreiškė susirūpinimą, kad tokie kaimynai apeliacinius skundus vis dažniau naudoja kaip spaudimo priemonę siekti pranašumų. Teismas aiškiai nurodė, kad kaltinamasis neturi teisinės teisės į reikalaujamą sumą ir paskyrė dvylikos mėnesių lygtinę laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidedant dvejiems metams. Nuteistasis ne tik turi grąžinti 165 000 frankų su palūkanomis, bet ir 3 000 frankų baudą bei proceso išlaidas.

Šantažo, kaip čia aptarta, nereikėtų nuvertinti. Kaip aiškina ekspertas, tai sunkus nusikaltimas, kuris Vokietijos baudžiamojoje teisėje reglamentuojamas pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnį. Paprastai už turto prievartavimą gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų, atsižvelgiant į bylos aplinkybes. Teismas aiškiai nurodė, kad net mažesnės sumos praktiškai gali lemti teisinį apkaltinamąjį nuosprendį.

Poveikis kaimynystėje

Nekilnojamojo turto bendrovės naujas pastatas jau baigtas statyti, o nauji gyventojai jau įsikūrė. Senjoro padėtis tebėra įtempta, nors teisinis konfliktas jau baigėsi. Nuosprendis dar nėra teisiškai privalomas. Tai dar kartą parodo, kokie sudėtingi ir audringi gali būti kaimynystės reikalai.

Šiuo sprendimu apygardos teismas pasiuntė signalą, kad grasinimais ir šantažu negalima pasiekti teisinių reikalavimų ir jų vykdymo. Atsižvelgdami į tai, daugelis žmonių klausia savęs: kaip galima skatinti darnų sambūvį, nepaisant konfliktų kaimynystėje?

Pagyvenusios moters ir jos sūnaus atvejis ir toliau bus pamoka visiems, kurie rūpinasi savo interesais savo kaimynystėje. Ši istorija rodo, kad teisingumo siekimas kartais gali pakrypti netikėtų posūkių.

Puikiai parengta informacija yra prieinama visiems, kurie nori daugiau sužinoti apie teisinę šantažo bazę anwal.de rasti.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie šią įdomią bylą ir susijusių šalių reakcijas, žr tagesanzeiger.ch ir nau.ch.