Stralsund : la Cour rejette le procès des citoyens contre les armes nucléaires !

Stralsund : la Cour rejette le procès des citoyens contre les armes nucléaires !

Dans un jugement sensationnel, le tribunal administratif de Greifswald a décidé que les citoyens de la ville hanséatique de Stralsund ne peuvent pas décider du stockage d'armes nucléaires dans leur zone urbaine. Cette décision révolutionnaire a été prise le 2 décembre 2025, qui a rejeté le précédent procès intenté par les citoyens de Stralsund contre le maire Alexander Badrow (CDU). Le tribunal a estimé que les citoyens avaient outrepassé leur autorité ; La politique de défense relève exclusivement de la responsabilité du gouvernement fédéral, comme le rapporte la [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/vorpommern/stralsunder-buergerschaft-scheitert-mit-klage-gegen-atom Waffen,mvregiogreifswald-2092.html).

Le procès fait suite à la résolution citoyenne de décembre 2024, qui exigeait que la zone urbaine de Stralsund soit exempte d'armes nucléaires. Les requérants, composés des factions Die Linke et Citoyens pour Stralsund/Adomeit, voulaient envoyer un signal fort contre le stockage, le stationnement ou le transport d'armes nucléaires dans leur ville. "Nous voulions faire une déclaration symbolique", a expliqué Bernd Buxbaum de Die Linke après le verdict. Malgré le verdict négatif, il ne voit cependant pas l'utilité de s'adresser au Tribunal administratif supérieur, car il considère également que la réponse positive de la population est importante, rapporte [Tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/regional/mecklenburgvorpommern/buergerschaft-stralsund-klagt-gegen-hypothetische-atom Waffen,mvregiogreifswald-2082.html).

Contexte du procès

Le différend entre les citoyens et le maire est né de la conviction que l'utilisation des armes nucléaires et la politique qui y est associée devaient être remises en question de toute urgence. À ce jour, les armes nucléaires américaines stratégiquement placées pendant la guerre froide sont stockées en Allemagne. Cependant, le traité 2+4 de 1990 interdit le stationnement d'armes nucléaires sur le territoire de l'ex-RDA, ce qui influence considérablement le cadre juridique de ces poursuites. Historiquement, les armes nucléaires sont stockées en Allemagne depuis des décennies, et le mouvement pacifiste a été très actif ces dernières décennies pour changer cette situation, comme on peut le lire sur [Wikipedia](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kern Waffen_in_Deutschland).

Il y a eu de nombreuses manifestations contre les armes nucléaires dans le passé ; Le mouvement pacifiste est devenu particulièrement important dans les années 1980. Des décisions cruciales ont été prises, comme le traité INF, qui a conduit au démantèlement des missiles à moyenne portée en 1987. Ces développements montrent à quel point la question des armes nucléaires est encore controversée aujourd'hui, même en Allemagne.

Réactions et perspectives

Suite à cette décision, l'attention se porte désormais sur la question de savoir si les questions controversées concernant la politique de défense fédérale peuvent être résolues. Alors que le maire Badrow critique la décision des citoyens, les voix politiques à Stralsund sont mitigées. Certains voient la nécessité de discuter de la question sur une base sociale plus large. Un précédent permettant de donner aux communautés leur mot à dire sur le déploiement d’armes nucléaires pourrait être important à long terme.

En conclusion, la lutte pour une ville sans armes nucléaires n’est pas encore terminée. Les citoyens n’ont pas gagné devant les tribunaux grâce à leurs actions, mais symboliquement, cela pourrait inciter à réfléchir à la possibilité d’avoir davantage leur mot à dire dans la politique de défense. Le débat sur la question de savoir si et comment l’Allemagne est responsable de son statut nucléaire restera passionnant.