مراجعة للمدحم: يبقى اتهام الاغتصاب بدون دليل!

مراجعة للمدحم: يبقى اتهام الاغتصاب بدون دليل!

Kühlungsborn, Deutschland - في حالة مثيرة ، تمت تبرئة مدشن يبلغ من العمر 53 عامًا في فندق في Kühlungsborn بواسطة طبق. لا يمكن إثبات أن لائحة الاتهام بأنه اغتصب عميل يبلغ من العمر 29 عامًا خلال تدليك كامل الجسم لا يمكن إثباته بشكل كافٍ. وجدت محكمة روستوك المحلية أنه على الرغم من أن مصداقية المرأة لم تكن مشكوك فيها ، لا يوجد دليل على أوصافها. غادر هذا البيان الواضح الذي ألقاه رئيس القاضي مساحة للدفاع ، والذي أشار إلى المبدأ القانوني أنه في شك أن المدعى عليه يجب أن يقرر ما هو ذي أهمية هائلة في السوابق القضائية.

قام العميل بحجز الفندق بالفعل في مارس 2024 للاستمتاع بقليل من الاسترخاء والعافية. عندما أصبحت هذه الادعاءات معروفة ، تحدث مكتب المدعي العام في روستوك عن إدانة ، في حين تابع الممثل المشترك أيضًا خطًا واضحًا. لكن في هذه الحالة ، لعب غياب الشهود دورًا مهمًا. خلال التدليك ، لم يكن أحد في المقصورة ، مما تسبب في فحص المحكمة في التصريحات بالتفصيل ، ولكن في نهاية المطاف لا تحدد علامات كافية لجريمة ما.

بيان ضد البيان: موقف معقد

تُظهر هذه القضية مرة أخرى التحدي المتمثل في تمثيل الأبراج "في البيان" للمحكمة ، دون شهود آخر أو أدلة موثوقة. وفقًا لـ Stern ، فإن مصداقية البيانات في مثل هذه الحالات لها أهمية حاسمة. بينما يتمتع الضحايا في كثير من الأحيان بالقيادة ، يمكن أن تنشأ اتهامات كاذبة من أشكال مختلفة وجعل الحقيقة أكثر صعوبة. أوضحت محكمة العدل الفيدرالية أيضًا أن بيان الضحية قد لا يتم وزنه في حد ذاته في حد ذاته.

أكد القضاة أيضًا في قرارهم أن تقييم الأدلة يتطلب تحليل محتوى دقيق للبيانات وفحص تاريخهم وعزر البيان. في هذه الحالة المحددة ، لم يتم الاعتراف بسلوك العميل ، مثل زيارة العيادة النسائية ، بشكل كاف ، مما أدى إلى عدم اليقين في تقييم المصداقية.

مستقبل المدلك وإمكانيات مكتب المدعي العام

على الرغم من أن المدلك مسرور بالبراءة ، فقد أعلن بالفعل أنه لم يعد يعمل في وظيفته في الوقت الحالي. لدى المدعي العام خيار تقديم استئناف ضد الحكم ، وهو أمر غير عادي في حالات مماثلة. الإطار القانوني معقد ، وكذلك [تقييم الأدلة] (https://blog.burhoff.de/2022/09/riebweiswuerdigung-beim-everwung-oder-vaumenwuerdigung-bei-aussage- act-aussage/). تصر محكمة العدل الفيدرالية على أن التقييم القضائي للأدلة يجب أن يأخذ في الاعتبار تمامًا جميع الحقائق ذات الصلة ، والتي كانت في هذه الحالة تحديًا.

بينما يحتفظ المدلك بالخطوات التالية ، تظل القضية مثالًا مثيرًا للإعجاب على مدى صعوبة الإجراءات الحساسة والحساسة في مجال القانون الجنسي الجنسي ومدى أهمية التمثيل القانوني الشامل لجميع المعنيين.