Masseur apžvalga: kaltinimas išžaginimu išlieka be įrodymų!

Masseur apžvalga: kaltinimas išžaginimu išlieka be įrodymų!

Kühlungsborn, Deutschland - Sensacingu atveju 53 metų masažuotoją viešbutyje Kühlungsborne buvo išteisintas patiekalas. Kaltinamasis aktas, kurį jis išprievartavo 29 metų klientui per viso kūno masažą, negalėjo būti pakankamai įrodytas. Rostoko apygardos teismas nustatė, kad nors moters patikimumas neabejojo, nėra įrodymų apie jos aprašymus. Šis aiškus pirmininkaujančio teisėjo pareiškimas paliko gynybos erdvę, o tai atkreipė dėmesį į teisinį principą, kad abejojant atsakovui reikia nuspręsti, kas yra be galo svarbu teismų praktikoje.

Klientas jau buvo rezervavęs viešbutį 2024 m. Kovo mėn., Kad mėgautųsi šiek tiek atsipalaidavimo ir sveikatingumo. Kai įtarimai tapo žinomi, „Rostock“ prokuroro tarnyba kalbėjo dėl apkaltinamojo nuosprendžio, o CO -LAWN atstovas taip pat vykdė aiškią liniją. Tačiau šiuo atveju liudytojų nebuvimas vaidino lemiamą vaidmenį. Masažo metu niekas nebuvo salone, dėl kurio teismas išsamiai išnagrinėjo pareiškimus, tačiau galiausiai nenustato pakankamų nusikaltimo požymių.

pareiškimas prieš pareiškimą: sudėtinga situacija

Ši byla dar kartą parodo iššūkį atstovauti teismui „pareiškimo teiginys“, be kitų liudytojų ar patikimų įrodymų. Remiantis stern, teiginių patikimumas tokiais atvejais yra nepaprastai svarbus. Nors aukos dažnai mėgaujasi vadovybe, melagingi kaltinimai gali kilti dėl skirtingų motyvų ir padaryti tiesą, kad būtų žymiai sunkiau. Federalinis teisingumo teismas taip pat leido suprasti, kad aukos pareiškimas per se gali būti nevertinamas.

Teisėjai savo sprendime taip pat pabrėžė, kad norint įvertinti įrodymus reikia atidžiai analizuoti teiginius ir ištirti jų istoriją bei pareiškimo motyvas. Šiuo konkrečiu atveju kliento elgesys, pavyzdžiui, apsilankymas moterų klinikoje, nebuvo tinkamai pripažintas, o tai lėmė neaiškumų vertinant patikimumą.

Masijos ateitis ir prokuroro biuro galimybės

Nors masažuotojas džiaugiasi išteisinimu, jis jau paskelbė, kad kol kas nebedirba savo darbe. Prokuroras turi galimybę kreiptis į teismo sprendimą, kuris panašiais atvejais nėra neįprastas. Teisinė sistema yra sudėtinga, kaip ir [įrodymų vertinimas] (https://blog.burhoff.de/2022/09/riebweiswuerdigung-beim -verwewung-oder-vaumenwuerdigung-hei-aiSsage-ussage/). Federalinis teisingumo teismas reikalauja, kad teisminis įrodymų vertinimas turėtų būti visiškai atsižvelgiama į visus svarbius faktus, kurie šiuo atveju buvo iššūkis.

Nors masažuotojas išlaiko kitus veiksmus, byla išlieka įspūdingu pavyzdžiu, kaip sunkios ir jautrios procedūros gali būti lytinės baudžiamosios teisės srityje ir kokia svarbi yra išsamus teisinis atstovavimas visiems dalyviams.