Voldgiftsdomstol afviser brutalt Hansa Rostocks retssag mod DFB!

Voldgiftsdomstol afviser brutalt Hansa Rostocks retssag mod DFB!

Rostock, Deutschland - I en nylig dom afgav den konstante voldgiftsdomstol, at retssagen fra F.C. Hansa Rostock blev afvist mod den tyske fodboldforening (DFB). Tvistspørgsmålet handlede om at annullere et spil mod SPVGG Unterhaching, som oprindeligt skulle finde sted den 1. marts 2025. Domstolen attesterede retssagen om, at det både er afvisning og ubegrundet, såsom kicker.at rapporterede.

Spillet blev annulleret af spilledelsen af ​​DFB med kort varsel, fordi UNTERHACHINGS KOMMUNITIONALE blokerede på grund af mangel på sikkerhedskoncept til spillet. Hansa Rostock indgav derefter en indsigelse mod DFB Game Committee og forelagde senere en administrativ klage til DFB Federal Court. Disse argumenter omfattede, at den ubesvarede indsendelse af et sikkerhedskoncept fra Unterhachinger skulle ses som en ikke -forekomst, men dette blev afvist af voldgiftsretten. I henhold til leaga3-online.de havde afgørelsen af ​​voldgiftsdomstolen, der bekræftede dommen for den føderale domstol, blev fastslået om, at den sportslige periode havde en top forudgående.

Vejen til den konstante voldgiftsdomstol

Efter at begge planer havde afvist retssagen, vendte Hansa Rostock sig til den konstante voldgiftsdomstol. Der opfordrede foreningen til, at mødet, uanset det senere sportslige resultat, skulle betragtes som 2-0 for Rostock. Denne påstand blev også afvist af voldgiftsretten. DFB startede en fangst -op -dato for spillet, der endelig fandt sted den 7. maj 2025 og vandt Rostock 2-0. Retssagen blev sandsynligvis fortsat, fordi Hansa Rostock kom i en udnævnelsesstress gennem den oprindelige afvisning, som ikke skulle undervurderes i betragtning af de mange spil.

Voldgiftsdomstolens afgørelse repræsenterer et yderligere klart skridt i systematikken i sports jurisdiktion. I henhold til de juridiske og proceduremæssige regler for foreningerne, der er baseret på retsstatsprincippet, er klager normalt rettet til at bestemme foreningens nullitet, såsom Anwalt.de. Indgangsinstansen er typisk sportsdomstolen på foreningsniveau, efterfulgt af mulige appeller til den føderale domstol.

Hvad er der tilbage for Hansa Rostock?

Efter denne dom er det uklart, om Hansa Rostock vil appellere til voldgiftsdomstolens afgørelse. Alle interne tilfælde på DFB er nu opbrugt, og den konstante voldgiftsdomstol fungerer uafhængigt af foreningsdomstolene i DFB. Denne beslutning fokuserer igen på de udfordringer, som klubber konfronteres i tredje division, især med hensyn til regler og de juridiske rammer, som ikke altid har vist sig at være gunstige for klubberne.

Hansa Rostock vil nu have svært ved at drage fordel af den aktuelle Situation, men klubben er fortsat udfordret til at bevise sig selv med hensyn til sport og at se fremad. Det er tilbage at se, hvordan tingene vil gå.