Το δικαστήριο διαιτησίας απορρίπτει βίαια αγωγή της Hansa Rostock εναντίον του DFB!

Το δικαστήριο διαιτησίας απορρίπτει βίαια αγωγή της Hansa Rostock εναντίον του DFB!

Rostock, Deutschland - Σε πρόσφατη απόφαση, το συνεχές δικαστήριο διαιτησίας αποφάσισε ότι η αγωγή του F.C. Η Hansa Rostock απορρίφθηκε κατά της γερμανικής ομάδας ποδοσφαίρου (DFB). Η ερώτηση διαφωνίας αφορούσε την ακύρωση ενός παιχνιδιού εναντίον του SPVGG Unterhaching, το οποίο αρχικά υποτίθεται ότι θα πραγματοποιηθεί την 1η Μαρτίου 2025. (https://www.kicker.at/unzulaessig-staendiges-schiedsger-weist-rostocker-lagen-zurueck-1126166/artikel).

Το παιχνίδι ακυρώθηκε από τη διαχείριση του παιχνιδιού του DFB σε σύντομο χρονικό διάστημα, επειδή ο δήμος του Unterhaching μπλοκάρει το αθλητικό πάρκο λόγω της έλλειψης έννοιας ασφάλειας για το παιχνίδι. Στη συνέχεια, η Hansa Rostock υπέβαλε αντίρρηση στην επιτροπή παιχνιδιών DFB και αργότερα υπέβαλε διοικητική καταγγελία στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της DFB. Αυτά τα επιχειρήματα περιελάμβαναν ότι η χαμένη υποβολή μιας έννοιας ασφαλείας από τον Unterhachinger θα πρέπει να θεωρηθεί ως μη εμφάνιση, αλλά αυτό απορρίφθηκε από το διαιτητικό δικαστήριο. Σύμφωνα με το leaga3-online.de, η απόφαση του διαιτητικού τόπου, η οποία επιβεβαίωσε την κρίση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου, η οποία είχε θεσπίσει όλα τα παιχνίδια που είχε μια κορυφαία πριν.

Ο δρόμος προς το δικαστήριο συνεχούς διαιτησίας

Αφού και τα δύο σχέδια απέρριψαν την αγωγή, η Hansa Rostock στράφηκε στο συνεχές διαιτητικό δικαστήριο. Εκεί, η ένωση ζήτησε το γεγονός ότι η συνάντηση, ανεξάρτητα από το μεταγενέστερο αθλητικό αποτέλεσμα, θα πρέπει να θεωρηθεί 2-0 για τον Rostock. Ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε επίσης από το διαιτητικό δικαστήριο. Το DFB ξεκίνησε μια ημερομηνία Catch -Uup για το παιχνίδι, το οποίο έλαβε χώρα τελικά στις 7 Μαΐου 2025 και κέρδισε τον Rostock 2-0. Η αγωγή πιθανότατα συνεχίστηκε επειδή η Hansa Rostock πήρε ένα άγχος ραντεβού μέσω της αρχικής απόρριψης που δεν έπρεπε να υποτιμηθεί ενόψει των πολλών παιχνιδιών.

Η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου αντιπροσωπεύει ένα περαιτέρω σαφές βήμα στη συστηματική της αθλητικής δικαιοδοσίας. Σύμφωνα με τους νομικούς και διαδικαστικούς κανονισμούς των ενώσεων, οι οποίοι βασίζονται στο κράτος δικαίου, οι καταγγελίες κατευθύνονται κανονικά για τον προσδιορισμό της ακυρότητας του μέτρου συσχέτισης, όπως το anwalt.de. Η είσοδος είναι συνήθως το αθλητικό δικαστήριο σε επίπεδο ένωσης, ακολουθούμενη από πιθανές προσφυγές στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Τι παραμένει για τη Hansa Rostock;

Μετά από αυτή την απόφαση, δεν είναι σαφές εάν η Hansa Rostock θα προσφύγει στην απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου. Όλες οι εσωτερικές περιπτώσεις στο DFB είναι πλέον εξαντλημένες και το δικαστήριο συνεχούς διαιτησίας ενεργεί ανεξάρτητα από τα δικαστήρια του DFB. Η απόφαση αυτή επικεντρώνεται και πάλι στις προκλήσεις με τις οποίες οι σύλλογοι αντιμετωπίζουν την τρίτη διαίρεση, ιδίως όσον αφορά τους κανονισμούς και το νομικό πλαίσιο, το οποίο δεν έχει αποδειχθεί πάντοτε ευνοϊκές για τους συλλόγους.

Η Hansa Rostock θα δυσκολευτεί να επωφεληθεί από την τρέχουσα κατάσταση, αλλά ο σύλλογος παραμένει πρόκληση για να αποδειχθεί από την άποψη του αθλητισμού και να κοιτάξει μπροστά. Παραμένει να δούμε πώς θα πάνε τα πράγματα.