A választottbírósági bíróság brutálisan elutasítja Hansa Rostock DFB elleni pert!

A választottbírósági bíróság brutálisan elutasítja Hansa Rostock DFB elleni pert!

Rostock, Deutschland - Egy nemrégiben tett ítéletben az állandó választottbírósági bíróság úgy ítélte meg, hogy az F.C. Hansa Rostockot elutasították a Német Labdarúgó Szövetség (DFB) ellen. A vita kérdése az SPVGG Unterhaching elleni meccs lemondásáról szól, amelynek eredetileg 2025. március 1 -jén került sor. A Bíróság azt a pert is igazolta, hogy mind elfogadhatatlan, mind megalapozatlan, mint például a kicker.at.

A játékot a DFB játékkezelése rövid időn belül törölte, mivel az Unterhaching önkormányzata blokkolta a sportparkot a játék biztonsági koncepciójának hiánya miatt. Hansa Rostock ezután kifogást nyújtott be a DFB játékbizottságának, majd később adminisztratív panaszt nyújtott be a DFB szövetségi bíróságához. Ezek az érvek között szerepelt, hogy az Unterhachinger által a biztonsági koncepció elmulasztott benyújtását nem előfordulásnak kell tekinteni, ám ezt a választottbíróság elutasította. A LEAGA3-NLINE.DE szerint a vádjogi bíróság határozata, amely megerősítette a szövetségi bíróság ítéletét, megállapította, hogy az a legfontosabb játék, a legfontosabb játék.

Az út az állandó választottbírósági bírósághoz

Miután mindkét terv elutasította a pert, Hansa Rostock az állandó választottbírósághoz fordult. Ott az egyesület felszólította azt a tényt, hogy a találkozót, függetlenül a későbbi sport eredménytől, 2-0-ra kell tekinteni a Rostock számára. Ezt az állítást a választottbíróság is elutasította. A DFB elindította a játék fogási dátumát, amelyre végül 2025. május 7 -én került sor, és 2-0 -ra nyerte a Rostockot. A pert valószínűleg folytatódtak, mert Hansa Rostock az eredeti elutasítás révén egyeztetési stresszbe került, amelyet a sok játékra nem szabad alábecsülni.

A választottbíróság döntése további egyértelmű lépést jelent a sport joghatóság szisztematikájában. Az egyesületek jogállamiságán alapuló szövetségek jogi és eljárási rendeletei szerint a panaszokat általában az asszociáció érvénytelenségének meghatározására irányítják, például az [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/die-systematik-derichklichtchlicht-sporterichklicht-sporterichklicht-sporterichklicht-sporterichklicht-sporterichklicht-sparterichklicht-sparter. A belépési példa általában a sportbíróság az egyesület szintjén, amelyet a szövetségi bírósághoz fordulhat.

Mi marad a Hansa Rostock számára?

Az ítélet után nem világos, hogy Hansa Rostock vonzza -e a választottbíróság döntését. A DFB összes belső példánya kimerült, és az állandó választottbírósági törvények a DFB szövetségi bíróságaitól függetlenül. Ez a döntés ismét azokra a kihívásokra összpontosít, amelyekkel a klubok szembesülnek a harmadik osztályban, különös tekintettel a rendeletek és a jogi keret szempontjából, amelyek nem mindig bizonyultak kedvezőnek a klubok számára.

Hansa Rostock most nehezen fogja kihasználni a jelenlegi helyzetet, ám a klub továbbra is kihívást jelent, hogy bizonyítsa magát a sport szempontjából és a jövőbeni szemlélet szempontjából. Még nem látni kell, hogy mennek a dolgok.