Arbitražno sodišče brutalno zavrača tožbo Hansa Rostocka proti DFB!

Arbitražno sodišče brutalno zavrača tožbo Hansa Rostocka proti DFB!

Rostock, Deutschland - V nedavni sodbi je stalno arbitražno sodišče razsodilo, da je tožba F.C. Hansa Rostock je bila zavrnjena proti nemški nogometni zvezi (DFB). Vprašanje spora je bilo o odpovedi tekme proti SPVGG Unterhaching, ki naj bi se prvotno zgodila 1. marca 2025. Sodišče je tožbo potrdilo, da je hkrati nedopustna in neutemeljena, kot je kicker.at.

Igra je odpovedala upravljanje igre DFB v kratkem času, ker je občina Unterhaching blokirala športni park zaradi pomanjkanja varnostnega koncepta za igro. Hansa Rostock je nato vložila ugovor odboru za igre DFB in pozneje na zveznem sodišču DFB vložila upravno pritožbo. Ti argumenti so vključevali, da je treba zgrešeno predložitev varnostnega koncepta s strani Unterhachingerja obravnavati kot ne -pojav, vendar je to zavrnilo arbitražno sodišče. Po [Leaga3-online.de] (https://www.liga3-online.de/schiedsgericht-hansa-hansa-hlage-lage-wegen-haching-absage-zurueck, je bila odločitev o ARVARTUTNI sodišču, ki je potrdila, da je bila predhodna predhodna razmera v zvezni sodišču.

pot do stalnega arbitražnega sodišča

Potem ko sta oba načrta zavrnila tožbo, se je Hansa Rostock obrnila na stalno arbitražno sodišče. Tam je združenje pozvalo k dejstvu, da bi bilo treba srečanje, ne glede na poznejši rezultat športa, za Rostock upoštevati 2-0. To zahtevo je zavrnilo tudi arbitražno sodišče. DFB je začel datum ulova za igro, ki je končno potekala 7. maja 2025 in osvojila Rostock z 2: 0. Tožba se je verjetno nadaljevala, ker se je Hansa Rostock s prvotno zavrnitvijo zavrnila, ki ga zaradi številnih iger ne bi smeli podcenjevati.

Odločitev arbitražnega sodišča predstavlja nadaljnji jasen korak v sistematiki športne pristojnosti. V skladu s pravnimi in postopkovnimi predpisi združenja, ki temeljijo na pravni državi, so pritožbe običajno usmerjene k določitvi ničnosti ukrepa združenja, kot je [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/die-systematik-sportichclicht-238409.Htm-sportichklicht-238409.HTMEDED-238409.HTMEDEDED. Vstopni primer je običajno športno sodišče na ravni združenja, ki mu sledijo morebitne pritožbe na zvezno sodišče.

Kaj ostane za Hansa Rostock?

Po tej sodbi ni jasno, ali se bo Hansa Rostock pritožila na odločitev arbitražnega sodišča. Vsi notranji primeri na DFB so zdaj izčrpani, stalno arbitražno sodišče pa dejanj neodvisno od združenja sodišč DFB. Ta odločitev se spet osredotoča na izzive, s katerimi se klubi spopadajo v tretji diviziji, zlasti v smislu predpisov in pravnega okvira, ki se za klube niso vedno izkazali za ugodne.

Hansa Rostock bo zdaj težko izkoristil trenutne razmere, vendar klub ostaja izziv, da se izkaže v smislu športa in gleda naprej. Še vedno je videti, kako bodo šle stvari.