Biztonsági főnök Anklamban: a felmentés izgalmat kelt a verőtámadás után

Biztonsági főnök Anklamban: a felmentés izgalmat kelt a verőtámadás után

Anklam kisvárosában egy 2021-es eset okoz izgalmat és heves vitákat. Egy táncterem 29 éves biztonsági vezetőjét azzal vádolják, hogy egy 37 éves férfit erős ütéssel támadott meg, és az egyik szemére majdnem megvakult. Az ügy most komolyra fordul: a neubrandenburgi ügyészség fellebbezést nyújtott be a pasewalki kerületi bíróság felmentő ítélete ellen, amely után a vádlott büntetés nélkül megúszta. – írja az SVZ, hogy a bíróság azzal indokolta a felmentést, hogy bizonyítékok hiányoznak, és nem világos, hogy a biztonsági főnök önvédelmi helyzetben cselekedett-e.

Az eset, amely végül ehhez a jogi vitához vezetett, 2021. november 21-én történt a táncház előtt. Szemtanúk arról számoltak be, hogy a sértett a barátaival a bárban tartózkodott, amikor találkoztak egy súlyosan sérült ismerőssel, aki azt mondta, hogy a vádlott megtámadta. Amikor visszatértek a diszkóba, heves vita alakult ki a csoport és a biztonsági őrök között. Az ütést elismerő biztonsági főnök azt állította, hogy önvédelemből cselekedett.

Jogi nézeteltérések

Az ügyészség egy év nyolc hónap börtönbüntetést kért, amelyet felfüggeszteni kell, valamint pénzbüntetést. A kerületi bíróság azonban elutasította ezeket az állításokat, mert nem volt olyan hiteles tanúvallomás, amely cáfolhatta volna az alperes önvédelemre vonatkozó állítását. Ebben az összefüggésben fontos megérteni az önvédelem alapjait, amelyek mélyen gyökereznek a német büntetőjogban. Hangos jurainegyén Az önvédelmi cselekmények szigorú követelményeket támasztanak: aktuális és törvénytelen támadásnak kell lennie, és a védekezésnek ténylegesen szükségesnek kell lennie.

Ahhoz, hogy a Btk. 32. §-a értelmében önvédelemnek minősüljön, jogilag védett ingatlan elleni jogellenes támadásnak kell történnie. Emellett az érintettnek objektíve szükséges módon kell reagálnia – ez azt jelenti, hogy az akciónak a védekezés legenyhébb eszközét kell képviselnie. Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a biztonsági főnök védekezése indokolt volt, annak messzemenő következményei lehetnek a károsultra és sorsára nézve.

A vita következményei

Sajnos a támadás áldozatának helyzete minden, csak nem rózsás. Az incidens óta életminősége jelentősen romlott, mivel szinte vak az egyik szemére, egészségi állapota pedig várhatóan tovább romlik. Ezek a címek nemcsak jogi, hanem emberi szempontokat is kiemelnek.

Az a döntés, hogy a kerületi bíróság ítéletét meg kell-e támadni, most az ítélet írásos indokolásától függ. Hogy mik lesznek a további jogi lépések, és hogy újra intenzíven vizsgálják-e az önvédelem kérdését, azt nem tudni. Végső soron nem csak a bűnüldöző hatóságok járnak el, hanem Anklam város polgárainak is meg kell küzdeniük a vita következményeivel.

Az ügyész által vitatott Anklam-ügyben hozott ítéletről szóló vita jól mutatja, mennyire érzékeny az önvédelem kérdése a német jogrendszerben. jogi fórum rámutat arra, hogy az önvédelmi cselekmény bizonyítékainak hiánya sem feltétlenül vezet elítéléshez, hiszen az elkövető védekezési helyzetének szubjektív ismerete a központi jelentőségű.