Säkerhetschef i Anklam: frikännande orsakar spänning efter misshandel

Säkerhetschef i Anklam: frikännande orsakar spänning efter misshandel

I den lilla staden Anklam väcker en incident från 2021 spänning och heta diskussioner. Den 29-årige säkerhetschefen vid en danshall anklagas för att ha attackerat en 37-årig man med ett kraftigt slag, vilket gjorde honom nästan blind på ena ögat. Saken blir nu allvarlig: åklagarmyndigheten i Neubrandenburg har överklagat den friande domen i Pasewalk tingsrätt, varefter den tilltalade klarade sig utan straff. Det rapporterar SVZ, att rätten motiverade den friande domen med att det saknades bevis och att det var oklart om säkerhetschefen agerade i en nödvärnssituation.

Incidenten som i slutändan ledde till denna rättsliga tvist inträffade den 21 november 2021 framför danshallen. Vittnen rapporterade att den skadade var i baren tillsammans med sina vänner när de träffade en svårt skadad bekant som uppgav att han blivit attackerad av den tilltalade. När de återvände till diskoteket uppstod ett hett bråk mellan gruppen och ordningsvakterna. Säkerhetschefen som erkände slaget hävdade att han hade agerat i självförsvar.

Juridiska meningsskiljaktigheter

Åklagarmyndigheten yrkade på fängelse i ett år och åtta månader, som ska villkoras, samt böter. Men tingsrätten avvisade dessa påståenden eftersom det inte fanns något trovärdigt vittnesmål som kunde motbevisa den tilltalades påstående om självförsvar. I detta sammanhang är det viktigt att förstå grunderna i självförsvar, som är djupt förankrade i tysk straffrätt. Högt jurainindivid Handlingar av självförsvar har strikta krav: det måste finnas en aktuell och olaglig attack, och försvaret måste faktiskt vara nödvändigt.

För att anses som nödvärn måste det, som framgår av 32 § brottsbalken, föreligga ett olovligt angrepp på en lagskyddad egendom. Dessutom ska den som drabbas reagera på ett objektivt nödvändigt sätt – det innebär att agerandet ska representera det mildaste försvarsmedlet. Om rätten kommer fram till att säkerhetschefens försvar var befogat kan det få långtgående konsekvenser för den skadelidande och hans eller hennes öde.

Konsekvenserna av tvisten

Tyvärr är situationen för offret för attacken allt annat än rosa. Sedan händelsen har han drabbats av en betydande minskning av sin livskvalitet då han är nästan blind på ena ögat och hans hälsa förväntas fortsätta att försämras. Det här är rubriker som belyser inte bara juridiska aspekter, utan även mänskliga aspekter.

Beslutet om tingsrättens dom ska överklagas beror nu på de skriftliga domskälen. Det återstår att se vad de ytterligare rättsliga stegen blir och om frågan om självförsvar kommer att granskas intensivt igen. I slutändan är det inte bara de brottsbekämpande myndigheterna som agerar, utan också medborgarna i staden Anklam som måste ta itu med konsekvenserna av denna tvist.

Diskussionen om domen i Anklam, som bestreds av åklagaren, visar hur känslig frågan om självförsvar är i det tyska rättssystemet. lagforum påpekar att även avsaknad av bevis för ett nödvärnshandling inte nödvändigtvis leder till fällande dom, eftersom gärningsmannens subjektiva kunskap om sin försvarssituation är central.