¡El Tribunal de Arbitraje rechaza brutalmente la demanda de Hansa Rostock contra DFB!

¡El Tribunal de Arbitraje rechaza brutalmente la demanda de Hansa Rostock contra DFB!

Rostock, Deutschland - En una sentencia reciente, el tribunal de arbitraje constante dictaminó que la demanda del F.C. Hansa Rostock fue rechazada contra la Asociación Alemana de Fútbol (DFB). La pregunta de la disputa era cancelar un juego contra Spvgg Unterhaching, que originalmente se suponía que tendrá lugar el 1 de marzo de 2025. El tribunal atestiguó la demanda de que es inadmisible e infundado, como Kicker.at informó.

El juego fue cancelado por la gestión del juego del DFB a corto plazo porque el municipio de Unterhaching bloqueó el parque deportivo debido a la falta de concepto de seguridad para el juego. Hansa Rostock luego presentó una objeción al Comité de Juego de DFB y luego presentó una queja administrativa al Tribunal Federal de DFB. Estos argumentos incluyeron que la presentación perdida de un concepto de seguridad por parte de Unterhachinger debería verse como una nocronización, pero esto fue rechazado por el tribunal arbitral. Según lega3-online.de, la decisión del tribunal arbitral, que confirmó el juicio del tribunal federal, se estableció que el término deportivo de todos los juegos había tenido una prioridad.

El camino al Tribunal de Arbitraje constante

Después de que ambos planes rechazaron la demanda, Hansa Rostock recurrió al constante tribunal arbitral. Allí, la asociación pidió el hecho de que el encuentro, independientemente del resultado deportivo posterior, tendría que considerarse 2-0 para Rostock. Este reclamo también fue rechazado por el tribunal arbitral. El DFB comenzó una fecha de captura para el juego, que finalmente tuvo lugar el 7 de mayo de 2025 y ganó Rostock 2-0. La demanda probablemente continuó porque Hansa Rostock tuvo un estrés de cita a través del rechazo original que no debía subestimarse en vista de los muchos juegos.

La decisión del Tribunal Arbitral representa un paso más claro en la sistemática de la jurisdicción deportiva. De acuerdo con las regulaciones legales y procesales de las asociaciones, que se basan en el estado de derecho, las quejas normalmente se dirigen a determinar la nulidad de la medida de la asociación, como anwalt.de explicó. La instancia de entrada es típicamente el tribunal deportivo a nivel de asociación, seguido de posibles apelaciones ante el tribunal federal.

¿Qué queda para Hansa Rostock?

Después de esta sentencia, no está claro si Hansa Rostock apelará a la decisión del Tribunal Arbitral. Todas las instancias internas en el DFB ahora están agotadas, y el tribunal de arbitraje constante actúa independientemente de los tribunales de asociación del DFB. Esta decisión nuevamente se centra en los desafíos con los que los clubes se enfrentan en la tercera división, especialmente en términos de regulaciones y el marco legal, que no siempre han demostrado ser favorables para los clubes.

Hansa Rostock ahora tendrá dificultades para capitalizar la situación actual, pero el club sigue siendo desafiado a demostrar su valía en términos de deporte y mirar hacia el futuro. Queda por ver cómo irán las cosas.