¡El tribunal de arbitraje rechaza brutalmente la demanda de Hansa Rostock contra la DFB!

¡El tribunal de arbitraje rechaza brutalmente la demanda de Hansa Rostock contra la DFB!

En un fallo reciente, la Corte Permanente de Arbitraje dictaminó que el F.C. Hansa Rostock contra la Federación Alemana de Fútbol (DFB) fue rechazada. El litigio giraba en torno a la cancelación de un partido contra el SpVgg Unterhaching, que inicialmente estaba previsto para el 1 de marzo de 2025. El tribunal certificó que la demanda era inadmisible e infundada, ya que kicker.at informó.

El partido fue cancelado con poca antelación por la dirección de juegos de la DFB porque el municipio de Unterhaching cerró el parque deportivo para el partido por falta de un concepto de seguridad. Hansa Rostock presentó entonces una objeción ante el Comité de Partido de la DFB y posteriormente presentó una reclamación administrativa ante el Tribunal Federal de la DFB. Entre estos argumentos se encontraba el de que el hecho de que el Unterhachinger no hubiera presentado un concepto de garantía debía considerarse una inasistencia, argumento que, sin embargo, fue rechazado por el tribunal de arbitraje. Según liga3-online.de, la decisión del tribunal arbitral, que confirmó la sentencia del Tribunal Federal, se justificó por el hecho de que la celebración deportiva de todos los partidos tenía la máxima prioridad.

El camino hacia la Corte Permanente de Arbitraje

Después de que las dos instancias anteriores rechazaron la demanda, Hansa Rostock recurrió al Tribunal Permanente de Arbitraje. Allí, el club exigió que se indicara que el encuentro debía valorarse 2-0 para el Rostock, independientemente del resultado deportivo posterior. Esta reclamación también fue rechazada por el tribunal arbitral. La DFB reprogramó el partido, que finalmente se disputó el 7 de mayo de 2025 y Rostock ganó por 2-0. La demanda probablemente prosiguió porque la cancelación original puso al Hansa Rostock bajo estrés en el calendario, lo que no debe subestimarse teniendo en cuenta la gran cantidad de partidos en un corto período de tiempo.

La decisión del tribunal arbitral representa un paso claro más en el sistema de jurisdicción deportiva. Según las normas jurídicas y procesales de las asociaciones, que se basan en principios constitucionales, los litigios suelen tener como objetivo determinar la nulidad de la acción de la asociación, como explica anwalt.de. La instancia inicial suele ser el tribunal deportivo a nivel de asociación, seguido de posibles apelaciones ante el Tribunal Federal.

¿Qué le queda al Hansa Rostock?

Tras esta sentencia, no está claro si Hansa Rostock presentará nuevos recursos contra la decisión del tribunal de arbitraje. Ya se han agotado todas las instancias internas de la DFB y el Tribunal Permanente de Arbitraje funciona independientemente de los tribunales asociativos de la DFB. Esta decisión pone una nueva atención en los desafíos que enfrentan los clubes de tercera división, particularmente en relación con las regulaciones y el marco legal, que no siempre han demostrado ser favorables para los clubes.

Ahora al Hansa Rostock le resultará difícil sacar provecho de la situación actual, pero el club aún tiene el desafío de demostrar su valía deportiva y mirar hacia adelante. Queda por ver lo que sucederá a continuación.