Välimiestuomioistuin hylkää raa'asti Hansa Rostockin oikeusjutun DFB: tä vastaan!

Välimiestuomioistuin hylkää raa'asti Hansa Rostockin oikeusjutun DFB: tä vastaan!

Rostock, Deutschland - Äskettäisessä tuomiossa jatkuva välimiestuomioistuin katsoi, että F.C. Hansa Rostock hylättiin Saksan jalkapalloyhdistystä vastaan ​​(DFB). Kiistakysymys oli Spvgg Unterhachingia vastaan ​​pidetyn pelin peruuttaminen, jonka alun perin piti tapahtua 1. maaliskuuta 2025. Tuomioistuin todisti oikeusjuttuun, että se on sekä tutkittava että perusteettomia, kuten kicker.at raportoi.

DFB: n pelin hallinta peruutti pelin lyhyellä varoitusajalla, koska Unterhachingin kunta esti urheilupuiston pelin turvallisuuskonseptin puutteen vuoksi. Sitten Hansa Rostock vastusti DFB -pelikomiteaa ja toimitti myöhemmin hallinnollisen valituksen DFB: n liittovaltion tuomioistuimelle. Nämä väitteet sisälsivät, että Unterhachingerin jättämättä jättämää turvallisuuskonseptia tulisi pitää esiintymisenä, mutta välimiesoikeus hylkäsi tämän. [Leaga3-online.de] mukaan (https://www.liga3-online.de/schiedsgericht-hansa-hansa-klage-wegen-haching-absage-zurueck/), välimiesmenettelyn päätös, joka vahvisti liittovaltion tuomioistuimen tuomiosta.

Tie jatkuvaan välimiestuomioistuimeen

Kun molemmat suunnitelmat olivat hylänneet oikeusjutun, Hansa Rostock kääntyi jatkuvaan välimiesoikeuteen. Siellä yhdistys vaati sitä, että kohtaamista myöhemmästä urheilutuloksesta riippumatta olisi pidettävä 2-0 Rostockilla. Välimiestuomioistuin hylkäsi tämän väitteen. DFB aloitti pelin saalispäivämäärän, joka lopulta tapahtui 7. toukokuuta 2025 ja voitti Rostock 2-0. Oikeudenkäyntiä jatkettiin todennäköisesti, koska Hansa Rostock pääsi tapaamistressiin alkuperäisen hylkäämisen kautta, jota ei pitänyt aliarvioida monien pelien vuoksi.

Välimiesoikeuden päätös edustaa selkeää askeleen urheilun lainkäyttöalueen systemaattisissa systemaatteissa. Oikeusvaltioon perustuvien yhdistysten oikeudellisten ja menettelytapojen mukaan valitukset yleensä kehotetaan määrittämään assosiaatiomittauksen, kuten anwalt.de. Sisäänkäynnin ilmentymä on tyypillisesti yhdistyksen tason urheilutuomioistuin, jota seuraa mahdolliset muutokset liittovaltion tuomioistuimeen.

Mitä Hana Rostockille on jäljellä?

Tämän tuomion jälkeen on epäselvää, vetoaako Hansa Rostock välimiesoikeuden päätökseen. Kaikki DFB: n sisäiset tapaukset ovat nyt uupuneet, ja jatkuva välimiestuomioistuin toimii riippumatta DFB: n yhdistystuomioistuimista. Tämä päätös keskittyy jälleen haasteisiin, joiden kanssa klubit kohtaavat kolmannessa osastossa, etenkin määräysten ja oikeudellisten puitteiden suhteen, jotka eivät ole aina osoittautuneet suotuisiksi klubeille.

Hansa Rostockin on nyt vaikea hyödyntää nykyistä tilannetta, mutta klubi on edelleen haastettu todistamaan itsensä urheilun suhteen ja katsomaan eteenpäin. On vielä nähtävissä, kuinka asiat menevät.