Arbitražo teismas žiauriai atmeta Hansa Rostock ieškinį prieš DFB!

Arbitražo teismas žiauriai atmeta Hansa Rostock ieškinį prieš DFB!

Rostock, Deutschland - Neseniai vykusiame sprendime nuolatinis arbitražo teismas nutarė, kad F.C. Hansa Rostock buvo atmesta prieš Vokietijos futbolo asociaciją (DFB). Ginčo klausimas buvo apie žaidimo prieš „SPVGG Unterhaching“ atšaukimą, kuris iš pradžių turėjo įvykti 2025 m. Kovo 1 d. Teismas patvirtino ieškinį, kad jis yra nepriimtinas ir nepagrįstas, pavyzdžiui, [kicker.at]. (https://www.kicker.at/unzulaessig-staendiges-schiedsger-weist-rostocker-lagen-zurueck-1126166/arttikel) pranešė.

Žaidimą atšaukė DFB žaidimo valdymas per trumpą laiką, nes neskonių savivaldybių savivaldybė užblokavo sporto parką dėl žaidimo saugumo koncepcijos trūkumo. Tuomet Hansa Rostock pateikė prieštaravimą DFB žaidimų komitetui ir vėliau pateikė administracinį skundą DFB federaliniam teismui. Šie argumentai apėmė, kad praleistas „Unterhachinger“ saugumo koncepcijos pateikimas turėtų būti vertinamas kaip neatsiejamas, tačiau tai atmetė arbitražo teismas. Pasak Leaga3-online.de, „Arbittral“ teismo sprendimas, kuris patvirtino federalinio teismo sprendimą, kuris buvo nustatytas, kad visų žaidimų sportas buvo išankstinis.

Kelias į nuolatinį arbitražo teismą

Po to, kai abu planai atmetė ieškinį, Hansa Rostock kreipėsi į nuolatinį arbitražo teismą. Ten asociacija paragino tai, kad susitikimas, neatsižvelgiant į vėlesnį sportinį rezultatą, turėtų būti laikomas ROSTOCK 2: 0. Šį ieškinį taip pat atmetė arbitražo teismas. DFB pradėjo žaidimo laimikio datą, kuri pagaliau įvyko 2025 m. Gegužės 7 d. Ir laimėjo „Rostock 2-0“. Teismo ieškinys greičiausiai buvo tęsiamas, nes Hansa Rostock pateko į paskyrimo stresą per originalų atmetimą, kuris neturėjo būti nepakankamai įvertintas atsižvelgiant į daugelį žaidimų.

Arbitražo teismo sprendimas yra dar vienas aiškus žingsnis į sporto jurisdikcijos sistemą. Remiantis teisiniais ir procedūriniais asociacijų taisyklėmis, kurios pagrįstos teisine valstybe, skundai paprastai yra skirti nustatyti asociacijos priemonės negalią, tokią kaip [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/die-systematitik-der-sportgerichklicht-238409.html. Įėjimo instancija paprastai yra asociacijos lygio sporto teismas, po kurio gali būti kreipiamasi į federalinį teismą.

Kas liko Hansa Rostock?

Po šio sprendimo neaišku, ar Hansa Rostock kreipsis į arbitražo teismo sprendimą. Visi vidiniai DFB atvejai dabar yra išsekę, o nuolatinis arbitražo teismas veikia nepriklausomai nuo DFB asociacijos teismų. Šis sprendimas dar kartą sutelktas į iššūkius, su kuriais klubai susiduria Trečiajame divizione, ypač atsižvelgiant į reglamentus ir teisinę sistemą, kuri ne visada pasirodė esanti palanki klubams.

Hansa Rostock dabar bus sunku išnaudoti dabartinę situaciją, tačiau klubas išlieka iššūkis įrodyti save sporto prasme ir žvelgti į priekį. Belieka pamatyti, kaip viskas klostysis.