Arbitrážny súd brutálne zamietol žalobu Hansy Rostock proti DFB!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Stály arbitrážny súd zamietol žalobu Hansa Rostocka proti DFB týkajúcu sa zrušenia ligového zápasu.

Das Ständige Schiedsgericht wies die Klage von Hansa Rostock gegen den DFB zurück, die Absage eines Ligaspiels betreffend.
Stály arbitrážny súd zamietol žalobu Hansa Rostocka proti DFB týkajúcu sa zrušenia ligového zápasu.

Arbitrážny súd brutálne zamietol žalobu Hansy Rostock proti DFB!

V nedávnom rozhodnutí Stály arbitrážny súd rozhodol, že F.C. Hansa Rostock proti Nemeckému futbalovému zväzu (DFB) bol zamietnutý. Spor sa točil okolo zrušenia hry proti SpVgg Unterhaching, ktorá sa mala pôvodne uskutočniť 1. marca 2025. Súd potvrdil, že žaloba bola neprípustná a neopodstatnená, keďže kicker.at.

Hra bola v krátkom čase zrušená vedením hry DFB, pretože samospráva mesta Unterhaching uzavrela športový park pre hru z dôvodu nedostatočnej bezpečnostnej koncepcie. Hansa Rostock potom podala námietku zápasovému výboru DFB a neskôr podala administratívnu sťažnosť na federálny súd DFB. Medzi tieto argumenty patrilo, že nepredloženie bezpečnostnej koncepcie zo strany Unterhachingera by sa malo považovať za neúčasť, čo však rozhodcovský súd zamietol. Podľa liga3-online.de bolo rozhodnutie arbitrážneho tribunálu, ktorý potvrdil rozsudok Spolkového súdu, odôvodnené tým, že najvyššiu prioritu mala športová inscenácia všetkých hier.

Cesta k Stálemu rozhodcovskému súdu

Po tom, čo obe predchádzajúce inštancie žalobu zamietli, Hansa Rostock sa obrátila na Stály arbitrážny súd. Tam klub požadoval, aby bolo uvedené, že stretnutie by malo byť hodnotené 2:0 pre Rostock bez ohľadu na následný športový výsledok. Aj tento nárok rozhodcovský súd zamietol. DFB stanovil presunutý dátum zápasu, ktorý sa nakoniec odohral 7. mája 2025 a Rostock vyhral 2:0. Súdny spor bol pravdepodobne ďalej vedený, pretože pôvodné zrušenie dostalo Hansu Rostock do plánovacieho stresu, čo by sa vzhľadom na množstvo hier v krátkom čase nemalo podceňovať.

Rozhodnutie arbitrážneho súdu predstavuje ďalší jasný krok v systéme športovej jurisdikcie. Ako vysvetľuje anwalt.de, podľa právnych a procesných pravidiel združení, ktoré sú založené na ústavných princípoch, sú žaloby zvyčajne zamerané na určenie neplatnosti konania združení. Počiatočnou inštanciou je zvyčajne športový súd na úrovni asociácie, po ktorom nasledujú možné odvolania na federálny súd.

Čo zostáva Hanse Rostockovej?

Po tomto rozhodnutí nie je jasné, či Hansa Rostock podá ďalšie odvolania proti rozhodnutiu arbitrážneho súdu. Všetky interné inštancie v DFB sú teraz vyčerpané a Stály arbitrážny súd funguje nezávisle od asociačných súdov DFB. Toto rozhodnutie kladie obnovený dôraz na výzvy, ktorým čelia kluby v tretej lige, najmä v súvislosti s nariadeniami a právnym rámcom, ktoré sa nie vždy ukázali ako priaznivé pre kluby.

Teraz bude pre Hansu Rostock ťažké využiť súčasnú situáciu, ale klub zostáva výzvou dokázať, že je športový a dívať sa dopredu. Čo bude ďalej, to sa ešte len uvidí.