Skiljedomstolen avslår brutalt Hansa Rostocks stämningsansökan mot DFB!

Skiljedomstolen avslår brutalt Hansa Rostocks stämningsansökan mot DFB!

I en nyligen utsagd dom slog Permanenta Skiljedomstolen fast att F.C. Hansa Rostock mot tyska fotbollsförbundet (DFB) fick avslag. Tvisten kretsade kring inställandet av en match mot SpVgg Unterhaching, som ursprungligen var planerad att äga rum den 1 mars 2025. Rätten intygade att stämningsansökan var både otillåtlig och ogrundad, eftersom kicker.at rapporterade.

Spelet ställdes in med kort varsel av DFB:s spelförvaltning eftersom Unterhachings kommun stängde idrottsparken för spelet på grund av bristande säkerhetskoncept. Hansa Rostock gjorde sedan en invändning till DFB Match Committee och lämnade senare in ett administrativt klagomål till DFB Federal Court. Dessa argument innefattade att Unterhachingers underlåtenhet att lämna in ett säkerhetskoncept skulle ses som en utebliven närvaro, vilket dock avvisades av skiljenämnden. Enligt liga3-online.de motiverades skiljedomstolens beslut, som bekräftade förbundsdomstolens dom, med det faktum att den idrottsliga iscensättningen av alla matcher hade högsta prioritet.

Vägen till Permanenta Skiljedomstolen

Efter att båda tidigare instanserna hade avslagit stämningsansökan vände sig Hansa Rostock till Permanenta Skiljedomstolen. Där krävde klubben att det skulle anges att mötet skulle få betyget 2-0 för Rostock oavsett det efterföljande sportsliga resultatet. Även detta yrkande avslogs av skiljenämnden. DFB satte ett omplanerat datum för matchen, som slutligen ägde rum den 7 maj 2025 och Rostock vann med 2-0. Rättegången drevs troligen vidare eftersom den ursprungliga avbokningen satte Hansa Rostock under schemaläggningsstress, vilket inte bör underskattas med tanke på de många spelen på kort tid.

Skiljenämndens beslut utgör ytterligare ett tydligt steg i systemet med idrottsjurisdiktion. Enligt föreningarnas rättsliga och processuella regler, som bygger på konstitutionella principer, syftar stämningar vanligtvis till att fastställa ogiltigheten av föreningens talan, vilket anwalt.de förklarar. Den första instansen är vanligtvis idrottsdomstolen på föreningsnivå, följt av eventuella överklaganden till den federala domstolen.

Vad återstår för Hansa Rostock?

Efter denna dom är det oklart om Hansa Rostock kommer att överklaga ytterligare skiljenämndens beslut. Alla interna instanser vid DFB är nu uttömda och Permanenta Skiljedomstolen fungerar oberoende av DFB:s föreningsdomstolar. Detta beslut sätter förnyat fokus på de utmaningar som klubbar i tredje divisionen står inför, särskilt i förhållande till regelverk och det rättsliga ramverket, som inte alltid har visat sig vara fördelaktigt för klubbarna.

Det kommer nu att bli svårt för Hansa Rostock att dra nytta av den nuvarande situationen, men klubben är fortfarande utmanad att bevisa sig atletiskt och att blicka framåt. Vad som händer härnäst återstår att se.