仲裁法院残酷地拒绝了Hansa Rostock针对DFB的诉讼！

仲裁法院残酷地拒绝了Hansa Rostock针对DFB的诉讼！

Rostock, Deutschland - 在最近的判决中，持续的仲裁法院裁定F.C.的诉讼。汉萨·罗斯托克（Hansa Rostock）被拒绝针对德国足球协会（DFB）。争议问题是关于取消对SPVGG Unterhaching的比赛，该游戏原本应该在2025年3月1日进行。法院证明了诉讼既不是不可接受又没有根据，例如[Kicker.at] （https://www.kicker.at/unzulaessig-staendiges-schiedsger-weist-weist-weist-lostocker-lagen-zurueck-1126166/artikel）。

游戏在短时间内被DFB的游戏管理取消，因为由于缺乏游戏的安全概念，解开的市政当局阻止了体育公园。汉萨·罗斯托克（Hansa Rostock）随后对DFB游戏委员会提出异议，后来向DFB联邦法院提出了行政投诉。这些论点包括，未提交的未发生的安全概念的提交应被视为无关，但这被仲裁庭拒绝。根据[leaga3-online.de]（https://www.liga3-online.de/schiedsgericht-hansa-hansa-hansa-klage-wegen-haching-haching-absage- zurueck/）一下，仲裁庭的决定，确认了联邦法庭的决定，这证实了联邦法庭的判决，这是一项胜任的判决。

通往持续仲裁法庭的方式

两项计划都拒绝了诉讼后，汉萨·罗斯托克（Hansa Rostock）转向了持续的仲裁庭。在那里，协会要求这样一个事实，即不管后来的运动结果如何，Rostock都必须将其视为2-0。仲裁庭也拒绝了这一主张。 DFB开始了比赛的陷阱日期，该游戏最终于2025年5月7日举行，并以2-0赢得了Rostock。诉讼可能继续进行，因为Hansa Rostock通过最初的拒绝遭受了任命压力，鉴于许多游戏，这种拒绝并不低于低估。

仲裁庭的决定是体育管辖区系统学的进一步明确的一步。根据基于法治的协会的法律和程序法规，通常会指示投诉确定关联措施的无效，例如[anwalt.de]（https://wwwww.anwalt.de/rechtstipps/rechtstipps/die-systipps/die-sysyatik-systematik-stematik-der-sporterichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichklichl）。入口实例通常是协会一级的体育法院，然后可能向联邦法院提出上诉。

Hansa Rostock还剩什么？

在这项判决之后，尚不清楚Hansa Rostock是否会提出仲裁庭的决定。现在，DFB的所有内部实例都已经用尽，并且持续的仲裁法庭与DFB的协会法院无关。该决定再次着重于第三分区面临俱乐部面临的挑战，尤其是在法规和法律框架方面，并非总是被证明对俱乐部有利。

Hansa Rostock现在将很难利用当前的情况，但是俱乐部仍然受到挑战，以证明自己的运动并展望未来。事情将如何进行还有待观察。