仲裁法院残酷驳回汉莎·罗斯托克对德国足协的诉讼！

仲裁法院残酷驳回汉莎·罗斯托克对德国足协的诉讼！

在最近的一项裁决中，常设仲裁法院裁定 F.C.汉萨·罗斯托克向德国足协（DFB）提出的申请被拒绝。争议围绕取消原定于 2025 年 3 月 1 日举行的与 SpVgg Unterhaching 的比赛展开。法院证明该诉讼不可受理且毫无根据，因为kicker.at 报道。

由于缺乏安全理念，翁达赫治市政府关闭了比赛的体育公园，德国足协比赛管理部门在短时间内取消了这场比赛。汉莎·罗斯托克随后向德国足协比赛委员会提出异议，并随后向德国足协联邦法院提出行政申诉。这些论点包括，Unterhachinger 未能提交担保概念应被视为缺席，但仲裁庭驳回了这一主张。根据liga3-online.de，仲裁庭的裁决确认了联邦法院的判决，其合理性在于所有比赛的体育赛事具有最高优先权。

通往常设仲裁法院的途径

在前两个案件均驳回诉讼后，汉莎·罗斯托克向常设仲裁法院提起诉讼。俱乐部要求将罗斯托克的这场比赛定为2-0，无论随后的比赛结果如何。这一主张也被仲裁庭驳回。德国足协重新安排了比赛日期，最终于 2025 年 5 月 7 日举行，罗斯托克以 2-0 获胜。该诉讼可能会被进一步追究，因为最初的取消使汉莎·罗斯托克队面临日程安排压力，考虑到短时间内有很多比赛，这一压力不应被低估。

仲裁庭的裁决标志着体育管辖制度又迈出了明确的一步。根据基于宪法原则的协会法律和程序规则，诉讼通常旨在确定协会行为的无效性，如anwalt.de所解释的。最初的审理通常是协会一级的体育法庭，然后可能向联邦法院上诉。

汉莎·罗斯托克还剩下什么？

在这一裁决之后，尚不清楚汉莎·罗斯托克是否会针对仲裁庭的裁决提出进一步上诉。德国足协的所有内部诉讼现已用尽，常设仲裁法院独立于德国足协的联合法院运作。这一决定让人们重新关注第三级别联赛俱乐部所面临的挑战，特别是与法规和法律框架有关的挑战，而事实证明这些挑战并不总是对俱乐部有利。

汉莎·罗斯托克现在很难利用当前的形势，但俱乐部仍然面临着证明自己的运动能力和展望未来的挑战。接下来会发生什么还有待观察。