Succès partiel pour l'AFD: le tribunal arrête l'insulte de gauche à Rostock
Succès partiel pour l'AFD: le tribunal arrête l'insulte de gauche à Rostock
Rostock, Deutschland - Dans un différend politique houleux à Rostock, les vagues entre l'AFD et la gauche ont été relevées. Le 18 juin 2025, le tribunal de district de Rostock du groupe parlementaire de l'AFD a été en partie d'accord. Les députés avaient déposé une plainte contre la Rostock Linken District Association après un membre de la gauche de la gauche, Dirk Bruhn, le député de l'AFD Enrico Schult et Horst Förster ont offensé. Dans une déclaration publique au Parlement de l'État, Bruhn a décrit ces députés comme des «connards politiques et humains», que le tribunal classait désormais comme inadmissible. Selon [Sueddeutsche.de] (https://www.sueddeutsche.de/panorama/steit-um-aussagen-afd-lage-vorwuerfe-in-rostock-ven- part-start ---- new0090101-250618-930-684975) a couvert l'expression.
Le contexte de ce différend est la maladie grave de Bruhn, dans laquelle il a soulevé des accusations contre les deux députés de l'AFD qu'ils présentaient des symptômes de la maladie de sa Parkinson au Parlement de l'État. Bruhn a reçu un appel d'ordonnance du président du Landtag Birgit Hesse en raison de ses déclarations. Les députés accusés qui ont rejeté avec véhémence les allégations exigeaient la suppression de la déclaration pertinente, que l'Association de district de gauche, présidée par Sandro Smolka, a rejeté.Succès partiel pour l'AFD
La négociation devant le tribunal de Rostock a pris une heure et demie et a conclu avec le jugement que de telles insultes de taux plates ne sont pas justifiées dans le cadre de l'argument politique. En cas de violation de ce jugement, la gauche District Association pourrait s'attendre à une amende pouvant aller jusqu'à 250 000 euros ou même en prison pouvant aller jusqu'à six mois. Cependant, d'autres demandes de l'AFD ont été rejetées pour des raisons officielles, et le tribunal de district de Stralsund a par la suite traité de préoccupations similaires de la faction AFD contre la gauche de l'association de district de gauche Vorpommern-Rügen, qui ont cependant été rejetées.
Les avocats voient une démarcation complexe en ce qui concerne la liberté d'expression et d'insulte. Selon [Hoesmann.eu] (https://hoesmann.eu/brenzung- opinion freestomance-und-leidigung /), l'expression de l'expression ne doit pas conduire à la réduction de la dignité humaine. Une considération entre la liberté d'expression et l'insulte n'est nécessaire que dans des cas spécifiques si l'insulte n'est pas clairement reconnaissable en tant que telle. Dans ce cas particulier, la diffamation est au premier plan, qui dépasse de manière décisive les limites du choix autorisé des mots.
Conséquences durables
Les députés de l'AFD ont déjà annoncé qu'ils prennent également des mesures contre les déclarations de Bruhn. Ils ont donc échoué la semaine dernière avec un procès devant le tribunal de district de Schwerin, car la présentation de Bruhn n'a pas été confirmée devant le tribunal. L'issue de ce différend juridique pourrait avoir des effets importants sur la climatique politique à Mecklenburg-Western Pomerania
Il reste à voir comment les événements se développeront et si le droit ou le droit à une discussion factuelle prévaudra. Ce qui est certain, c'est que non seulement l'individu, mais aussi l'ensemble du paysage politique est touché par de tels différends. Le débat sur les limites de la liberté d'expression et de l'insulte reste un fer chaud dans la politique allemande.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Rostock, Deutschland |
| Quellen | |