Dalinė AFD sėkmė: teismas sustabdo įžeidimą kairėje Rostock mieste
Dalinė AFD sėkmė: teismas sustabdo įžeidimą kairėje Rostock mieste
Rostock, Deutschland - Kylančiame politiniame ginče Rostock mieste vėl buvo iškeltos bangos tarp AFD ir kairiųjų. 2025 m. Birželio 18 d. AFD parlamentinės grupės Rostoko apygardos teismas iš dalies sutiko. Parlamentarai buvo pateikę ieškinį Rostock Linken rajono asociacijai po to, kai pirmaujanti kairiųjų narių nariu Dirkui Bruhnui, AFD parlamento nariui Enrico Schult ir Horst Förster įžeidė. Viešame pareiškime Valstybiniame parlamente Bruhnas apibūdino šiuos parlamento narius kaip „politinius ir žmogiškus asilus“, kuriuos teismas dabar klasifikavo kaip nepriimtiną. Pasak [Sueddeutsche.de] (https://www.sueddeutsche.de/panorama/seit-um-ussagen-afd-lage-vorwuerfe-in-rostock-ven-ven- dalis --- New0090101-250618-930-684975).
Šio ginčo fonas yra sunki Bruhn liga, kai jis iškėlė kaltinimus dviem AFD parlamentarams, kad jie turėjo jo Parkinsono ligos simptomus valstybiniame parlamente. Dėl savo pareiškimų Bruhnas sulaukė „Landtag Birgit Hesse“ prezidento nurodymo. Kaltinamieji parlamentarai, kurie griežtai atmetė įtarimus, reikalavo ištrynti atitinkamą deklaraciją, kurią kairiosios pakraipos rajono asociacija, kuriai pirmininkavo Sandro Smolka, atmetė.dalinė afd
sėkmėDerybos prieš Rostock teismą užtruko pusantros valandos ir priėmė išvadą, kad tokie plokščios įžeidimai nėra pateisinami kaip politinio argumento dalis. Pažeidus šį sprendimą, kairiosios apygardos asociacija gali tikėtis iki 250 000 eurų baudos ar net kalėjimo iki šešių mėnesių. Tačiau tolesni AFD paraiškos buvo atmestos dėl oficialių priežasčių, o Stralsundo apygardos teismas vėliau nagrinėjo panašius susirūpinimą keliančius AFD frakcijos prieš kairiosios pakraipos apygardos asociaciją „Vorpomrnomr-Rügen“, kurie vis dėlto buvo atmesti.
Advokatai mato sudėtingą demarkaciją, kai kalbama apie saviraiškos laisvę ir įžeidimą. Pasak [Hoesmann.eu] (https://hoesmann.eu/brenzung- nuomonė, laisva freestomance-und-leidigung/), išraiškos išraiška neturi lemti žmogaus orumo mažinimo. Reikalavimas tarp saviraiškos laisvės ir įžeidimo yra būtinas tik konkrečiais atvejais, jei įžeidimas nėra aiškiai atpažįstamas kaip toks. Šiuo ypatingu atveju šmeižtas yra priekiniame plane, kuris lemia, kad lemiamos leidžiamo žodžių pasirinkimo ribos.
tvarios pasekmės
AFD deputatai jau paskelbė, kad jie taip pat imasi veiksmų prieš Bruhno pareiškimus. Taigi praėjusią savaitę jiems nepavyko su ieškiniu Schwerino apygardos teisme, nes Bruhn pranešimas nebuvo patvirtintas teisme. Šio teisinio ginčo rezultatas gali turėti didelę įtaką politiniam klimato karui Meklenburgo-Vakarų Pomeranijoje
Belieka išsiaiškinti, kaip vystysis įvykiai ir ar vyraus kumščio teisė ar teisė į faktinę diskusiją. Neabejotina, kad ne tik individas, bet ir visą politinį kraštovaizdį paliečia tokie ginčai. Diskusijos apie saviraiškos laisvės ir įžeidimo ribas išlieka karšta geležis Vokietijos politikoje.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Rostock, Deutschland |
| Quellen | |