Daļēji panākumi AFD: Tiesa pārtrauc apvainot pa kreisi Rostokā
Daļēji panākumi AFD: Tiesa pārtrauc apvainot pa kreisi Rostokā
Rostock, Deutschland - Karstā politiskā strīdā Rostokā atkal ir izvirzīti viļņi starp AFD un kreiso pusi. 2025. gada 18. jūnijā AFD parlamentārās grupas Rostokas rajona tiesa daļēji vienojās. Parlamenta deputāti bija iesnieguši tiesas prāvu pret Rostock Linken rajona asociāciju pēc tam, kad vadošais kreiso loceklis Dirks Bruhn, AFD MP Enrico Schult un Horst Förster tika aizskarts. Bruhn publiskajā paziņojumā Valsts parlamentā Bruhn raksturoja šos deputātus kā "politiskos un cilvēciskos pakaļas", kurus Tiesa tagad klasificēja kā nepieņemamu. Saskaņā ar [Sueddeutsche.de] (https://www.sueddeutsche.de/panorama/steit-um-um-aussagen-afd-lage-vorwuerfe-in-rostock-vener- daļēji ---- New0090101-250618-930-684975).
Šī strīda fons ir Bruhn nopietnā slimība, kurā viņš izvirzīja apsūdzības pret diviem AFD deputātiem, ka viņiem bija viņa Parkinsona slimības simptomi štata parlamentā. Bruhn savu paziņojumu dēļ saņēma rīkojuma izsaukumu no Landtag Birgit Hesse prezidenta. Apsūdzētie deputāti, kuri dedzīgi noraidīja apgalvojumus, pieprasīja izdzēst attiecīgo deklarāciju, kuru Kreisā spārna rajona asociācija, kuru vadīja Sandro Smolka, noraidīja.daļēji panākumi afd
Sarunas Rostokas tiesā aizņēma pusotru stundu un noslēdza ar spriedumu, ka šādi nemainīgi apvainojumi nav pamatoti kā daļa no politiskā argumenta. Ja šī sprieduma pārkāpums tiek pārkāpts, kreisā rajona asociācija varētu sagaidīt naudas sodu līdz 250 000 eiro vai pat cietumā līdz sešiem mēnešiem. Tomēr oficiālu iemeslu dēļ tika noraidīti turpmāki AFD pieteikumi, un Stralundas rajona tiesa pēc tam risināja līdzīgas bažas par AfD frakciju pret kreiso rajona asociācijas Vorpomern-Rügen, kas tomēr tika noraidīti.
Advokāti redz sarežģītu norobežošanos, kad runa ir par vārda brīvību un apvainošanu. Saskaņā ar [Hoesmann.eu] (https://hoesmann.eu/brenzung- viedokļa freestomance-und-leidigung/), izteiksmes izpausme nedrīkst izraisīt cilvēka cieņas samazināšanos. Vārda brīvības un apvainojuma apsvērums ir nepieciešams tikai īpašos gadījumos, ja apvainojums nav skaidri atpazīstams kā tāds. Šajā īpašajā gadījumā neslavas celšana notiek priekšplānā, kas izlēmīgi pārsniedz vārdu pieļaujamās izvēles robežas.
Ilgtspējīgas sekas
AfD deputāti jau ir paziņojuši, ka viņi rīkojas arī pret Bruhn paziņojumiem. Tāpēc viņi pagājušajā nedēļā cieta neveiksmi ar tiesas prāvu Schwerin rajona tiesā, jo Bruhn prezentācija netika apstiprināta tiesā. Šī juridiskā strīda iznākumam varētu būt būtiska ietekme uz politisko klimatiku Meklenburgas-rietumu pomerānijā
Atliek redzēt, kā notikumi attīstīsies un vai gūsti dominē tiesības vai tiesības uz faktisku diskusiju. Noteikti ir tas, ka šādi strīdi skar ne tikai indivīdu, bet arī visu politisko ainavu. Debates par vārda brīvības un apvainojuma robežām joprojām ir karsts gludeklis Vācijas politikā.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Rostock, Deutschland |
| Quellen | |