Strid om Literaturhaus: Hintz anklager Klütz for antisemitisme!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Klütz diskuterer Literaturhaus-chef Oliver Hintz efter kontroverser omkring Michel Friedmans aflyste læsning og påstande om antisemitisme.

Klütz diskutiert über Literaturhaus-Chef Oliver Hintz nach Kontroversen um abgesagte Lesung von Michel Friedman und Antisemitismusvorwürfe.
Klütz diskuterer Literaturhaus-chef Oliver Hintz efter kontroverser omkring Michel Friedmans aflyste læsning og påstande om antisemitisme.

Strid om Literaturhaus: Hintz anklager Klütz for antisemitisme!

I Klütz, en lille by i Mecklenburg-Vorpommern, koger det enormt. I slutningen af ​​oktober er der et særligt møde med byrepræsentanter, hvor alt kommer til at dreje sig om litteraturhusets leder Oliver Hintz og konsekvenserne af et ophedet møde med journalisten Michel Friedman. Hvordan NDR rapporterer, er Hintz under beskydning efter protesten så omkring 500 mennesker gå på gaden for at vise deres støtte til Friedman. Baggrunden for begivenheden var den pludselige aflysning af hans læsning i Literaturhaus på grund af frygt for potentielle optøjer fra højre. Her kan du se, hvor stærkt emnet påvirker folks sind: Ved stævnet blev Hintz højlydt kritiseret, og deltagerne beskyldte ham for at lyve.

Striden drejer sig også om et gult banner, der blev hængt op på Literaturhaus. Oliver Hintz hævder, at banneret er antisemitisk. Borgmester Jürgen Mevius, der snart vil overdrage sine opgaver til Guntram Jung fra CDU, var skeptisk over for Hintz' krav om at tage banneret ned. Mevius kom tilsyneladende frem til, at borgerne kunne opfatte banneret som en symbolsk gave i farverne på byens våbenskjold, hvilket hærdede fronterne yderligere. Usikkerheden om Hintz' fremtidige aktivitet vokser, især da han udtrykte tvivl om at fortsætte sin kontrakt efter den 31. december.

Politisk dimension

Hele situationen bliver endnu mere kompliceret af den politiske situation i Mecklenburg-Vorpommern, hvor AfD står stærkt. Aflysningen af ​​Friedmans læsning blev set som et tegn, som mange finder problematisk. Mevius har siden forklaret, at beslutningen om ikke at lade Friedman optræde blev truffet på grund af økonomiske overvejelser og bekymringer om voldelige protester. Men både Hintz og andre involverede afviser dette ræsonnement. De påpeger, at sponsorer ville have været villige til at dække Friedmans honorar, hvilket får situationen til at virke endnu mere absurd.

Mediedækningen af ​​begivenhederne i Klütz afspejler de sociale spændinger. Antisemitismekommissær Felix Klein kritiserede aflysningen som en krænkelse af grundlæggende sociale værdier. Kulturministeren i Mecklenburg-Vorpommern, Bettina Martin, var også til stede ved protesten og beskrev beslutningen som en fejl. Mange af byens borgere udtrykker blandede følelser for det, der er sket; Mens nogle beklager Mevius' tilbagetræden, mener andre, at antisemitiske motiver førte til aflysningen af ​​Friedmans læsning.

Et kig frem

Det er endnu uvist, om det ekstraordinære møde med byrepræsentanter vil bringe klarhed over den forvirrende situation. Én ting er dog sikkert: I Klütz står spørgsmålet om tolerance og mangfoldighed øverst på dagsordenen, og diskussionen om Oliver Hintz' rolle i Literaturhaus vil ikke forsvinde lige om lidt. Det offentlige pres for at tage en klar holdning vil kun stige. Hvad er det næste? Svaret herpå kunne præge byens gang – både kulturelt og politisk. Klütz, en by i forandring, skal nu sætte kursen og vise, hvordan den reagerer på disse presserende problemer.